Характеристики на длъжностните правомощия на митническите органи в областта на административното правораздаване

Компетентността на митническите органи в рамките на производство за административни нарушения, определени на законодателно равнище. В този случай законодателят определя списък на изделия от Административнопроцесуалния кодекс, който предвижда орган за съставяне на пункции (гл. 2 и 3, чл. 28.3). В допълнение, част 1 на член 28.3. Административен кодекс на България заяви, че протоколите за административни нарушения, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс, служителите са готови за прилагане на законодателството, упълномощени да разгледа случаите на административни нарушения, в съответствие с Sec. 23 от Административнопроцесуалния кодекс, в рамките на компетентността на съответния орган.

Трябва да се има предвид, че по-горе ред очертава правомощията на митническите служители, упълномощен да изготви протоколи за административни нарушения при изпълнение на служебните си задължения и при упражняването на производства за случаи на административни нарушения.

Що се отнася до прилагането на митническите органи, упълномощени да изготвят доклади за административни нарушения, тези процедурни мерки, за да гарантират, като административно задържане, тя се използва по начина, предвиден от закона, само откриването на нарушения на митническите правила.

1. Ръководителят на Федералния изпълнителен орган разрешава в областта на митническите въпроси, както и неговите заместници.

2. началниците на регионалните митнически администрации и техните заместници.

3. митническите контролни органи и техните заместители.

4. Ръководителят на митническите учреждения.

В същото време ръководителите на митническите пунктове, упълномощени да разгледат случаите на административни нарушения, извършени от физически лица само.

Разпределението на повечето от тези статии говорим за митническите органи в контекста на неизпълнение на физическите лица, членове мита, наложени върху тях или директно (член 15.6, част 2 на член 15.7, член 15.8, член 15.9 от Административнопроцесуалния кодекс ....) или колективно - като тялото на държавен надзор или контрол (чл. 1 от член 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс), органът, който е разгледал случая на AP (чл. 19.6 от Административнопроцесуалния кодекс), обществен орган (чл. 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс). Като се има предвид естеството на общ предмет на административното нарушение, критерият за служител за разпределение на ръководителите на особената част на Административнопроцесуалния кодекс, трябва да се заключи, че административните нарушения, изброени по-горе да нарушават нормалната дейност на митническите органи, или като данъчните власти (чл. 15.6, част 2 на чл. 15.7, чл. 15.8, 15.9 от Административнопроцесуалния кодекс), или като правителство (чл. 1, чл. 19.5, чл. 19.6 и 19.7 от Административнопроцесуалния кодекс). Трябва да се отбележи, че чл. 19.6 от Административнопроцесуалния кодекс на България е свързано с правораздавателна дейност на митническите власти, има за цел да го гарантира. В същата посока има няколко други изделия от Административнопроцесуалния кодекс, според който митническите служители също имат право да съставят протоколи за административни нарушения

В съответствие с част. 3 от член (чл. 28.3 от Административнопроцесуалния кодекс), служители на федералните органи на изпълнителната власт и техните териториални органи (включително FCS България и нейните подчинени на митническите органи), разрешение за извършване на административни производства деяния на въпроси в съответствие с административния кодекс на Република България има право да съставят протоколи за административни нарушения, предвидени в чл. 17.7 (неизпълнение на законните искания на прокурора, следователя или официален осъществяването на процедурите за административно нарушение), чл. 17.9 от Административнопроцесуалния кодекс на България (фалшиво показанията на свидетел, експертно ръководство, експертно мнение, или съзнателно неправилно превод) и з 0,1 чл. 20.25 (разпореждане, което предвижда отговорност за неплащане на административно наказание глоба в определения срок Кодекса за административните нарушения). AP хомогенни данни (обект посегателство - държавни институции), а също така са свързани с административни и процесуалните действия на митническите органи, като субекти на административното правораздаване; правото на митническите служители изготвят доклади за АП за тази композиция е във връзка с изпълнението на техните производства на АП, попадащи в тяхната компетентност, и е подходящо от гледна точка на необходимостта да се осигурят на митническите органи на арсенала на правни мерки, предназначени да гарантират правилното нареждане на производство от АП върху бизнеса.

В контекста на прилагането на закона, митническите органи следва също така да приеме прехвърлянето на властта на митничарите правото да инициира случаи на административни нарушения по част. 1 супена лъжица. 7.12 и чл. 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс, споменати по-горе. Комбинира тези статии е, че те се отразяват на законните интереси на притежателя на права за интелектуална собственост. защита функция на правата на интелектуална собственост е залегнало в първия TC България (стр. 5, чл. 403).

В съответствие с п. 80 ч. 2 супени лъжици. 28.3 от Административнопроцесуалния кодекс на България, митническите органи, като средства за контрол на валута, имат право да заведат дело по чл. 15.25 от Административнопроцесуалния кодекс, както бе потвърдено от съответния ведомствен нормативен нормативен акт на Федералната митническа служба на Република България.