Евгений Лукин

Понякога това притеснява опростена граматика, а след това тя otchinyaet нещо нещо на пръв поглед не се вписват в една от портите. Вие се съгласявате, че статия, т.е.. Д. Официален дума прилага към съществителното и да го дадат категоричен стойност или несигурност в българския феномен нечувано. Кажи ми преди някой десет години, е било възможно, щях да му се изсмя. Независимо от това, волю-неволю, да признае наличието в съвременния говорим език бързо възникващите неопределен статия.

Фенове на анекдоти, разбира се, да решат, че се има предвид, че е добре известен мелодичен прашинка ругатни - и правят грешки. Противно на това, фолклор, тази дума не може да претендира, че е една статия. На първо място, не е свързан с конкретна съществително, и второ, не въвежда оттенък сигурност или несигурност.

Но несправедливо обявен паразит дума "тип" напълно отговаря на горните изисквания и, веднага ще видим, не само за тях.

Забележете как това се съчетава идеално с имената, което им дава очарователна razmyvchatost:

Критиците на западното крило със сигурност се опитват да обяснят феномена на чужбина влияние. Естествено е, че основната им коз е наличието на английските статиите, както и чуждестранни произхода на думата "тип". Да, това не се отнася за местни думи, които ме натъжава като патриот. Като патриот, със сигурност щях да предпочита да се превърне от ЧЛЕН някои чисто руски дума ( "род", "се твърди, че", "като че ли"). Въпреки това, на езика, се вижда - и в избора на средства, ние не го ukazchiki.

Предвиждам, че в предстоящия дебат моите опоненти прибягват до умишлено липсата на разграничение между "типа" на съществително и статията "тип." Въпреки това, разликата от друга е очевидна. Междинно форма (съществително "тип" в родителен падеж) в комбинация с други имена трябва да се управляват ( "Тип на кораба"). Но това не е статията. Тази статия улавя където управлението вече не е валидна ( "тип превозно средство").

Ние добавяме, че на всеки език, различен от българския, думата "типа" не се играе ролята на услугата. Това е чисто вътрешен феномен се появи на руска земя и пряко свързана с падането на тоталитарния режим.

Нека започнем с факта, че Съветският човек не се съмняваше, особен. Всяка дума е търсена за единствената възможна идеологически настроен смисъл.

Ето един чудесен пример от съветския период, фразата: ". Човекът е произлязъл от маймуната" Постсъветското индивида, така че няма да бъде изразена. Той ще каже: "Човек е произлязъл от маймуната-тип." Това е вече говорим, а той не е сигурен: дали от маймуната точно. Може би в края на краищата ", като Бог е създал"?

С други думи, разпадането на материалистическата мироглед отразено в граматиката, въпреки че това не е, по мое мнение, основната причина за статията. Основната причина, достатъчно странно, чисто финансов. С появата на областта на икономиката и желязо поялник значително повишена отговорност за всяка дума. Нека сравним две изречения: "Аз ти дължа." - и "Аз съм вашия тип длъжник." В първото изречение трябва да отговори. За втората - от типа на отговор.

Трябва да се отбележи, че неопределен статия "вида" в много отношения превъзхожда най-добрите чужди модели. Той, обаче, не ми хареса статията навежда Стария и средни гръцки, не се различава по пол и брой, тъй като германските статиите, но тя може да бъде обща. Например, "като например факта, че, така да се каже." ( "Е, той е от типа, който би искал лингвиста".)

Досега аз виждам само един наистина сериозен възражение: неопределен статията "тип", могат да бъдат приложени не само за съществителни, но и на други имена ( "бизнес-тип"), местоимения ( "като нея") и дори да глаголи ( "тип има "). Строго погледнато, статията не е типично. Както и да е, в света е имало нищо подобно до сега. Макар че от друга страна, те са спечелили и бензин и вода не се смесват - така че това, което сега!

Тази трудност, струва ми се, може да бъде решен по два начина. Първата е да се признае правото на статията приложен не само за съществителни, но глаголи (особено глаголи в българския език все още е обречена, и изчезването им - само въпрос на време). Въпреки това, лингвисти за консерватизъм едва ли се осмеляват да революционизира традиционните композиране идеи в продължение на векове. Ето защо, по-реалистична, виждам втория изход: произнася думата "тип" е фундаментално нов спектакъл част на речта.

Това - не само за неопределено статията, това е - като неопределен статията.