Договор нормативно съдържание - членка и право

2.3 Споразумение на нормативната съдържанието

Нормативният съдържанието на договора (стандартния договор) е сравнително нова форма на закона, но се извършва в много страни (особено федералните държави). Нормативен договор е широко разпространена в конституционна, граждански, трудови и права на околната среда. Още по-важно, той започва да се сдобие с развитието на международните отношения, тъй като в този случай нормативен договор стои като една от основните източници на международното право.

Договор нормативно съдържание - това е "двустранно или многостранно споразумение между субектите на правото, като върховенството на закона." Споразумението е резултат от израз на страните, участващи, по които има взаимна координация на счетоводството и интересни теми. Трябва да се подчертае основната отличителна черта на това споразумение - наличие на правна норма на закона. Въз основа на стандартни договори, приети нови наредби. Ако ние считаме, тази форма на закона от страна на съдържанието, трябва да се определи като "правния акт, съдържащ волята на страните за въвеждане на взаимни права и задължения."

Сред нормативната съдържанието на договори могат да се разграничат два основни вида: в рамките на национален договор и международно споразумение.

Intra-национално споразумение се сключва на национално ниво и става част от рамките на националното законодателство. Тя може да бъде договорите между субектите на федерацията, между министерства, агенции, изпълнителни органи на субектите на федерацията, и т.н. В предмета на тези договори са сътрудничество, делегиране на власт, съвместна програма на дейностите.

За обектите на своето вътрешно споразумение договор е източник на правото, следователно, по силата на тяхната компетентност, може, в съответствие със споразумението за издаване на нормативни актове и да се ангажират правно значими действия.

Член 11 от Конституцията на Република България установява, че определянето на границите на правомощията между федералните органи на държавната власт и органите на държавната власт на субектите на България се осъществява от Конституцията, федерални и други договори за определянето на границите на правомощията. Примери за такива вътрешни актове са нормативни договори системни съдържание между отделните субекти и България - RT републики Baskurdistan и региони в близост до ръбовете.

Регулаторните договори се разпространяват не само в конституционно право, но и в други области на правото.

Широко разпространена нормативни актове в областта на гражданското и търговското право. Например, член 11 от Федералния закон "За компаниите с ограничена отговорност", говорихме за дружественият договор, който по своята същност е нормативен.

Характеризиране на тази форма на закон, важно е да се отбележи, че тя се формира от доброволното-помирението. Това е, което е, по мое мнение, основната му предимство, тъй като тя отразява интересите и на двете страни, да се подобрят процесите на взаимодействие, а оттам и възможност за по-ефективно и качествено регламент за създаване на сигурна връзка. Следователно, можем да кажем с увереност, че регулаторните и договорни форми обещаващи бъдещи права.

2.4 нормативен юридически акт

Сред многото форми на закона важно място заема от нормативните правни актове - публикуван в специалното и да е начин официални актове - Документи на компетентния орган на законотворчеството и за създаването и утвърждаването на върховенството на закона, въвеждане, промяна или отмяна на нормативни актове от общ характер.

Нормативните актове са най-честата форма на закона в целия свят. Тяхната голяма част в сравнение с други форми на права се дължи основно на по-голямата роля на държавата в регулирането на социално значими отношения. До голяма степен те са характерни за страните от континентална правни системи (Германия, Испания, Италия, Франция и други, като България). Въпреки това, трябва да се отбележи нарастването на ролята на нормативни актове в системата англосаксонски, което е особено видно в Обединеното кралство след Втората световна война, когато има интензивно развитие на законодателството, появата на закони за промяна на стария закон.

Нормативните актове са приети в рамките на специална процедура за по-голямата част от тях по закон утвърдено име.

Така, че е възможно да се идентифицират основните характеристики на ЗОП като форма на закон:

1) NPA е в резултат на законодателните дейности на компетентните органи и държавни служители, както и разрешено от асоциации и организации;

2) съдържат обикновено свързване правила за поведение (норми);

3) указанията, съдържащи се в него израз състояние ще;

4) приета и изпълнена в специален процесуално поръчка;

5) има добре определена форма и документално детайли процедурата за влизане в сила и обхват;

6), насочени към регулиране най-типичните, тегловното съотношение, а актовете на закона са концентрирани само в конкретни случаи в живота, ситуации и обстоятелства;

7) са предназначени за постоянно или дългосрочен ефект, докато позволява законодателството - за изпълнението на сингъла;

Но има, разбира се, негативните аспекти от които не можем да говорим. Първо, разпоредбите могат да изостават от развитието на обществените отношения, в резултат на големи пропуски в законодателството, или може напротив наистина "твърде втурват напред" насилствено налагане на чужди на обществото правила това. На второ място, винаги има вероятност за елементарно правна система на нормативни правни актове, които отдавна са остарели и на едни и същи въпроси се нов закон, тогава има сблъсъци, сблъсъци.

Като цяло, смятам, че ако има строго йерархична система на правните актове, ясно определен стандарт на компетентност органите, определящи, поддържа постоянно систематизиране на съществуващата нормативна база, разработването на нови правни проекти се основава на истински и съвременни нужди на обществото, тази форма на закона е много ефективна за регулиране на обществените отношения.

И официални източници на правото 2.1 материални източници на правото за материал, източник на закона, могат да бъдат предприети, този, който реши съдбата на света, чрез законотворчество. По-специално, материал източник на правовата държава в Беларус може да се разглежда като суверенните си хора като единствен законен собственик на всички съществуващи органи в страната. Той представлява правното пространство по два начина.

или решение на съда. българската държавна съдебна практика е от голямо значение за развитието на правната практика, подобряване на законодателството, правилно тълкуване на закона, но официален източник на правото не се разпознава. Но съдебните и административните актове не се използват препратки към делата на юристи. Това е още една неблагоприятна последица тара тоталитарната държава система.