Директни изводи 2

Непосредствената извод - тези, при които сключването произлиза от една и съща предпоставка. Например, решението на "Всички юристи - адвокати" могат да получат нова теза "Някои адвокати. - адвокати" Непосредствената извод ни даде възможност да се идентифицират на знанията на тези странични продукти, които вече се съдържат в оригиналния решение, но то не беше ясно изразен и ясно се реализира. При тези обстоятелства, ние правим косвения - изрично, в безсъзнание - в съзнание.

За непосредствените изводи са: трансформацията, лечение, опозицията да предиката, извод за "логическа мрежа".

Трансформацията - такъв извод, в който първоначалното решение се превръща в ново решение на обратното на качеството, и с предикат, противно на първоначалното решение предиката.

За да включите решение, е необходимо да се промени един куп обратното, и сказуемото - напротив идеята. Ако парцелът не е изразено изрично, че е необходимо да го трансформирате в съответствие със схеми за предложения A, E, I, O

Ако парцелът е написана под формата на решение "Не всички S са P". След това той трябва да се преобразува в chastnootritsatelnoe "Някои S не са P".

Примери и превръщане схема:

Всички студенти от първи курс, изучаващи логика.

Нито студент първа година учи не е логика.

Всички адвокати са адвокати.

Някои S, и само S, са R.

A: Chastnootritsatelnye съдебни решения не се прилагат.

Логическата операция жалби съд е от голямо практическо значение. Непознаването на законодателството на лечение води до брутно логически грешки. Така че, доста често универсален положително решение призовава без ограничения. Например, твърдението "Всички юристи трябва да са наясно с логиката" се отнася до твърдението "Всички ученици от логика -. Адвокатския" Но това не е вярно. Вярно е твърдението "Някои студенти от логика -. Адвокатския"

Контрастните предикат - последователно прилагане на операциите за трансформиране и манипулиране - преценка превръщане в нова теза, в които обектът се превръща в идея противоречи на предиката и сказуемото - предмет на първоначалното решение; Тя се променя качеството на преценка.

Например, решението на "Всички юристи - адвокати", могат да бъдат, която се противопоставя предикат получи "Нито адвокатът не е адвокат." схематично:

Нито не-P не е S.

Срещу отношения държи между универсалната положително решение и универсален отрицателния (А-Е). Същността на тази връзка е, че двете противоположни решенията не могат да бъдат едновременно верни, но те могат да бъдат и двата невярно. Ето защо, ако една от най-конфликтните предложенията е вярно, а другият е задължително фалшиво, но ако един от тях е фалшива, а от друга решението все още е невъзможно да се категорично да кажа, че това е вярно - .. Не е сигурно, т.е., той може да е истина, така и невярно. Например, ако е вярно твърдението "Всеки юрист е адвокат", обратното на преценката му "No адвокат не е адвокат", е невярно.

Но ако невярно твърдението "Всички студенти от този курс преди това учи логика", след това неговата противоположност: "Не ученик на нашия курс не е учил логика" не е дефинирано, т. Е. Тя може да е истина, така и невярно.

съществува Съотношението на частична съвместимост между решението на често chastnootritsatelnymi и (I - Q). Тези решения не могат да бъдат едновременно неверни (най-малко един от тях е вярно), но могат да бъдат едновременно верни. Например, ако на невярна декларация "Понякога може да е късно за урок," решението "Понякога не може да бъде късно за клас" е вярно.

Но ако едно от твърденията е вярно, друг предложение, намиращ се до него във връзка с частична съвместимост е сигурно, т.е. тя може да бъде и двете истина и лъжа. Например, когато истината твърдението "Някои хора се учат логиката на" съдебно решение "Някои хора не изучават логика" е вярно или невярно. Но истината на твърдението "Някои атоми са делими," съдебно решение "Някои атоми не са делими," е лъжа.

подчиненост връзка има между и към често универсален положително решение (А-I), както и между универсалните отрицателни решения и chastnootritsatelnymi (E-G). Където А и Е са подчиняване и I и О - подчинени решения.

подчиненост отношения е, че решението на валидност подчиняването задължително следва подчинените на истината решение, но обратното не е задължително: роб истина преценка подчинявайки се неопределени - това може да бъде или вярно или невярно.

Но ако подчинен твърдението е невярно, то е подчиняването на по-невярно. Обратните отново по желание: фалш подчиняване на съда роб може да бъде вярно или невярно.

Например, когато истината за подчиняване на твърдението "Всички адвокати - подчинен предложение на адвокатите" Някои юристи - адвокати "ще бъде още по-вярно. Но истината на подчинен твърдението "Някои адвокати са част от адвокатска колегия Москва" е подчинена на твърдението "Всички адвокати са част от адвокатска колегия Москва" е невярна или истина.

Когато фалш подчинен предложение "Някои адвокати не са включени в Москва Bar" (A) е невярна подчиняване на решението "Не адвокат не е част от Московската асоциация на юристите" (Д). Но неистинността на подчиняване на решението "Не адвокат не е част от Московската асоциация на юристите" (Е) е подчинен предложение "Някои адвокати не са включени в Москва Bar" (A) е истина или лъжа.

съществува връзка между противоречия универсалната положително решение и chastnootritsatelnymi (A - G) и между и към често универсален отрицателно решение (Е - I). Същността на тази връзка е, че от две противоречиви решения един непременно вярно, а другият - е лъжа. Две противоречиви съдебни решения и не могат нито да бъдат едновременно верни или неверни едновременно.

Познаването на зависимостта на истина или лъжа на някои преценка на истинността или неистинността на други предложения помага да се направи правилните изводи в процеса на мислене.

Целта на силогизма е да се получи от помещенията на новото решение или заключение. Пример силогизъм. Всички течност еластична. Вода - течност. Водата е еластична.

Както се вижда от примера, средносрочен план е включена във всяко от помещенията, но не са включени в резюме силогизъм. Това е така, защото целта на силогизъм е да се изясни връзката между двете понятия.

Силогизми могат да имат различни пакети, така че тези резултати могат да се основават на различни правила. Logic определя всички правила и проучване на всички видове силогизми.

Във всеки силогизъм трябва да има три условия: по-малки, по-големи и средни.

Мала план е предмет на заключението. Още отношение се нарича, за да влезе в сказуемото. Терминът, който се съдържа в съобщение, но липсва в констатациите, наречена средната.

1) във всяка силогизъм трябва да бъде само три условия;

2) среден термин трябва да бъдат разпределени в поне една от парцелите;

3) Срокът разпределени И накрая, ако тя е разпределена в помещението;

4) от два отрицателни помещения не може да се направи някакво заключение;

5), ако един от парцелите е отрицателен, а след това следва да се заключи отрицателен;

6) от две частни парцели, които не може да се заключи,

7) Ако една от частни парцели, докладът трябва да бъде лично;

8) Ако основната предпоставка - лично, и по-малки - е отрицателно, изходът е невъзможно.

Тези правила не трябва да се нарушават по никакъв силогизъм. Всяко нарушение на тях унищожава възможността за изход води до погрешно заключение.

Силогизми се различават по позицията на средносрочен план в решенията, предположения: тя може да стои на мястото на предмет или предикат на място. Това се определя и позицията на екстремни условия, и по този начин възможността и естеството на отказ.

От шестнадесет комбинации, не всички могат да дадат правилните заключения. IA и SA режими нарушават втора правило (средносрочен план не се разпространява и в двете помещения); режими на AE AO IE не е в съответствие с третия правило (по-голям срок трябва да бъде разпределен в изхода, когато той не се разпространява в парцел); II режими IO, OI, PA четвърти нарушава правило (и двете изпращане на лични); режими EE EO EO противоречи шеста правило (и двете изпращане на отрицателна).

Правилният извод ще само 4 комбинации: AA, EA, AI, EI, изразявайки правилните начини на първата фигура на силогизма. В първи режим на универсален положително заключение, във втория - универсален отрицателен в третата - в четвъртия до често - chastnootritsatelny. Символичен израз на режимите на първата цифра е това: AAA, ИАОС, AII, EIO. Всеки от тях има своя мнемоничен - Име (на гръцки mnemonika изкуството на запаметяване.): Барбара, Celarent, Darii, Ferio. Гласните в тези латинските наименования последователно изразяват характера на основните видове съдебни решения, които съставляват предпоставка и за сключване на силогизма.

По същия начин, правото може да се извлече от втора и трета видове форми. Според втората цифра получаваме четири начина: ИАОС, AEE, ЕЗР, AOS. Третата фигура има шест режима: AAI, IAI, AII, еврейската автономен район, JSC, EIO.

Като примери за всеки режим на първата цифра може да доведе до следния силогизъм:

Първият режим на (Барбара): «редовни физически упражнения сутрин насърчаване на здравето. Студентски Андреев редовно прави сутрешните упражнения. Андреев студент допринася за тяхното здраве "

Вторият режим на (Celarent): «Лоши навици са вредни за здравето. Пушенето - лош навик. Пушенето не е съвместим с добро здраве. "

Третият начин на (Darii): «Всички спортисти, участващи в конкурса. Някои служители KNURE - спортисти. Някои служители KNURE участват в конкурса. "

Четвъртият начин на (Ferio): «Няма растение не може да съществува без фотосинтезата на органични вещества. Някои организми - растения. Някои организми не могат да съществуват без фотосинтезата на органична материя. " (Фиг. 10).

В зависимост от позицията на средносрочен план четири цифри се различават силогизъм: 1) и средносрочен план може да стои на едно място подлежат на основен помещение и предикат по-малко; 2) може да бъде предикат и в двете помещения; 3) средносрочен план може да бъде предмет на двете помещения; 4) тя може да бъде предикат и подлежи на по-голяма - в малката предпоставка. Разни местоположението на средносрочен план може да се изрази като такива схеми:

--- R R M M M --- --- --- P P М

S --- M S --- M M --- S М --- S

1 Фигура 2 Фигура 3 Фигура 4 Фигура

(Ако приемем, че основната предпоставка е поставен на първо място, и по-малки - секунда).

Различията силогизми, в зависимост от местоположението на средносрочен план в помещенията, посочени в данните за силогизъм. Всички силогизми са разделени в четири цифри. Местоположението на средносрочен план в помещенията зависи от количествен и качествен характер на продукцията, както и самата възможност за нейното приемане.

Само 1-во число, можете да получите всички констатациите на основните видове съдебни решения. 2-ри фигура получава само отрицателната клема. Според третата фигура, на изхода винаги ще бъде лична преценка. 4-ти фигура силогизъм не се използва, защото такова споразумение на термините не дава изход, или то ще бъде твърде ограничен информационна стойност.

Като се имат предвид изискванията на общите правила на силогизма, че е възможно по отношение на поставянето на условията във всяка личност, която да донесе на четирите правила на силогизъм фигури.

За първи фигура: малката предпоставка трябва да бъде положително, а големият - генерал (в противен случай правилата са нарушени 2 и 3).

Да приемем, че малката предпоставка - отрицателно решение, по-голямата предпоставка - положително (и двете помещения не могат да бъдат отрицателни). При изпращане на отрицателно заключение винаги ще бъде отрицателно (защото на 7-ия правилото). Отрицателният изход по план трябва да бъдат разпределени, а в положителен основна предпоставка да не се разпространява - нарушение на третото правило. Ето защо, по-малък парцел трябва да бъде положителен, и по-голямата предпоставка - обща теза, че средният срок се разпространява в най-малко един от парцелите (2-ро правило).

За втора фигура: едно помещение трябва да бъде отрицателен, и големи - генерал (в противен случай правилата са нарушени 2 и 3).

Ако и двете помещения са положителни предложения са представени, след средносрочен план, който заема мястото на предиката в двете помещения, няма да бъдат разпределени - нарушение на второ правило. Ето защо, една опаковка, и по този начин заключението трябва да бъде отрицателен. По-голямата отрицателния полюс план (сказуемото) се разпространява. В този случай, soglasno3-то правило, е необходимо да се вземе като цялостното решение голямо помещение (всички P не са имат М).

За трета фигура: малката предпоставка трябва да бъде положителен, и на изхода винаги ще бъде частен (в противен случай нарушени третото правило).

В действителност, ако малката предпоставка и заключението е отрицателно, тогава основният термин в затвора ще бъдат разпределени по своя неразпределени утвърдително основна предпоставка - нарушение на третото правило. Следователно, по-малък помещението трябва да е положително, но ако по-малък неразпределен мандат стои в него на мястото на предиката, в чието производство се взема от ограничението ( "някои"), т.е. продукцията ще бъде личното решение.

Разнородния характер на заключенията от всяка фигура на силогизма се определя от разликата в тяхното назначаване.

Първата цифра на силогизма може да се нарече фигура на подчиненост, обобщавайки конкретния случай на обща разпоредба, законът, на принципа. Например: "Всяко тяло е оформено. Луната - небесното тяло. Вследствие на Луната има форма. "

Назначаване втората цифра силогизъм - получаване на продукция в случаите, когато един клас обекти от друг клас изключени на основание, че те не са присъщи атрибути на този клас: цифра опровергае невярна приспадане. Например: "Не материалист не признава съществуването на Бог. Някои материалисти в историята на философията, признати за съществуването на Бог. Вследствие на това някои материалисти не са материалисти. "

Трета цифра силогизъм е в природата да опровергае очевидната несъвместимост на съвместими понятия. Например: "Борбата с организираната престъпност - едно просто действие. Борба с организираната престъпност е насилие. Някои насилие. - Fair "

Познаването на счетоводни и представяне на фигури на силогизма умишлено позволи използването им във всеки отделен случай, за да се получи нови знания за обекта на мисълта.