Дело Bekmakhanov като огледало на информация сметки сред учените Алмати

лидерство в Казахстан, като се възползват от бизнес Ermuhana Bekmakhanov, проведе чистка на казахски SSR академия на науките, "удушен национализъм в зародиш." БАН начело в момента Kanysh Satpayev.

Те са били репресирани Esmagambet Исмаилов, симулативна Zhumaliev и други учени, които са били осъждани. Kanysh Satpayev е бил принуден да отиде в Москва. След като с разговори за ареста на Мухтар Ауезов тайно отлетя за Москва и остана там.

Движение начело Kenesary Kasymov в работата си Ermuhana Bekmakhanov е описан не като "феодална монархия" и "национално-освободителното движение на хората казахстанските", което доведе до факта, че водещите казахстанските учените са били преследвани. Казахски науката е в паника.

Първото обсъждане: глава един проблем

Скоро работата на учените е бил номиниран за наградата на Сталин, но не премина командната верига. Причината за Анна Pankratova видях в машинациите на Alekseya Яковлева, който е бил член на Академията на науките на СССР и член на Комитета за награда Сталин и акад Евгени Tarle, с когото тя имаше обтегнати отношения.

Благодарение на упоритостта Ани Pankratovoy, този проблем е достигнал

Казахски учен Ermuhan Bekmahanov лекции пред студенти от Педагогически институт Урал. 1958 година.

Централният комитет на КПСС (б) и 29 май 1944 г. в Института по история на Академията на науките на СССР под ръководството на Централния комитет на секретари (включително Андрей Жданов и Георгий Маленков) беше обсъден ", за да" отговори на някои от тенденциите в историческата наука. " Това е първата публична дискусия на книгата, част от която е посветена на движението под ръководството на последния казахски хан Kenesary е написана Ermuhanom Bekmakhanov.

На тази среща не е имало победители или победени. Докато учени като Tarle, Яковлев, Bushuyev оценени "История на казахския ССР" като книга ", написана срещу българина, възхваляваща национално въстание срещу България" (Писмо Pankratova. Списанието "Въпроси на историята", брой 11, 1988), а не отричат ​​всичко, дори и някои точки са били високо ценени.

Във всеки случай, тя може, на Института по история на Академията на науките на СССР не е взел решение, като всяка оценка по този въпрос. Въпреки това, някои учени казахстанските критики тук, в магазин за възможност, а по-късно се използват срещу много Bekmakhanov.

От този момент по пътя Ermuhana Bekmakhanov започнаха да се появяват най-различни препятствия, които правят тези неоснователни твърдения като "поемане на идеологически грешки в книгата", "измама работи с друг учен." Основна роля в атаките на него свири свои колеги от Казахстан.

Втората дискусия: съдбата на

След това думата беше дадена на учени и историци от Казахстан Н.

Казахски учен Ermuhan Bekmahanov. Ташкент, 1947.

Следваща H. Aidarova каза, че Bekmahanov не се справят със задачата, направено от методологическа гледна точка, големи грешки, които не успяват да дадат правилна оценка на всеки бунт или личност Kenesary Kasymov. Причината за това H.Aydarova видя, че Bekmahanov придържал към "буржоа и буржоазните националисти понятия, и откъси от произведенията на класиците на марксизма-ленинизма, използвани да се отклони вниманието."

От намира в научно списание 22-страница препис на дискусията в Москва книга е лесно да се разбере, че учените Москва не подкрепят колегите си казахстанските. Осем учени, които са говорили след H. Aidarova, въпреки недостатъците, отбелязани работа, но дадоха много висока оценка на работата Ermuhana Bekmakhanov.

Москва учен Андрей Kuchkin каза, че е дошъл за изненада на становището Shoyynbaeva Akynzhanova и които не виждат това, което действително съществува. Неговият колега Николай Druzhinin дава съвети "първа критика за лечение на неговата критика." Учен-историк Михаил Rozhkov каза, че работата Bekmakhanov особено ценна сама за себе си по време на разглеждания период, тъй като направи подробно проучване на икономиката, клас отношения, класовата борба и свързания с освободителната борба.

Ermuhan Bekmahanov след обсъждане в речта си, показва, че в работата си отразено класовата борба, и потискането на феодалите, както и факта, че той не се отклоняват от методологията на марксистко-ленинската.

Трети дискусионен: бдителност ZEMLYAKI

От стенограмата на тази дискусия, акад Кенеш Nurpeisov каза следното:

В Алмати обсъждаме книги Bekmakhanov казахстанските учени Shoyynbaev Т., Н. Aidarova, М. Akynzhanov произнесъл в същия като в Москва. Тези хор съединени Tolybekov S., A. Nurkanov, F. Zhizievsky, Б. Suleimenov. (Last и много скоро бил преследван, той е осъден на 25 години затвор.) Тези съдебни заседатели единодушно подложени книга Bekmakhanov обструкция.

Имаше обвинения, че "казахстанските националисти се опитаха да използват Kenesary борба с българското царство, за да се възстанови властта на хана в Казахстан; вместо на болшевишката излагайте буржоазните националисти, Bekmahanov повтори своето решение в същата форма, както е в процес на разработка; възвишено лидер на буржоазно-националистическата партия "Alash" А. Bokeikhanov ".

ЧЕТВЪРТИ дискусия. наказателни мерки

Казахски учен Ermuhan Bekmahanov в "Mektep" издателство. Налице е обсъждане на училище учебника по история на Казахстан. Алмати, 1959.

, Статията обсъди "Правда" вестникът. Този път работата Ermuhana Bekmakhanov се оценява, както следва: "От политическа и теоретична гледна точка, вредни, погрешна работа, написана от гледна точка на буржоазния национализъм на".

Получихме тежък порицание, са били лишени от научни степени и са били уволнени Д. Dilmuhamedov за работа "Възходът на казахите в годините 1837-1847 под ръководството на Kenesary Kasymov" и А. Zhirenshin за работа "Абай и българските му приятели." Те са тези, които по време на дискусията в Алмати, не само защитава труда Ermuhana Bekmakhanov, но и го похвали.

Ermuhan Bekmahanov бил оправдан с решение на съда, но той не се интересува

На гробището в Алмати, където той е погребан казахски учен Ermuhan Bekmahanov. Съпруга Халим и Ануар внук.

че е трудно да се удобно и да се върне към науката. Едва след намесата на Централния комитет на Комунистическата партия Казахстан първи секретар Пантелеймон Пономаренко на той отново е позволено да направи любимото си нещо - наука.
След освобождаването му от затвора Ermuhan Bekmahanov е принуден отново да защитава докторската си дисертация. Разбира се, грешките от миналото "са коригирани." В следващите си творби той "не се отклоняват от методологията на марксистко-ленинската".

В този раздел, "реакционер" движение Kenesary Kasymov представен като "феодално-монархическата движение казахски аристокрация." Изводът, че "това движение се превърна в пречка за присъединяването на Казахстан към България", дума по дума съвпада с текста във вестник "Правда". Учебникът многократно се преиздава, като го научи едно поколение от казахстански ученици.

Историография в резултат на идеологията

"Първият секретар на СР CC (б) от Казахстан Г. Shayahmetov беше човек, чийто подпис и трябва да бъде под статията. Но след Shayahmetov избегнато чрез убедителни претексти, в центъра решил да статия, подписана от тримата мъже. Разбира се, завистливи колеги, в продължение на години на върха на него, tochivshie ножове, изчаква

През 1952 г., когато Ermuhan Bekmahanov е обект на разследване, той излезе и е широко разпространена в Казахстан книжка Т. Shoyynbaeva "Срещу националистически изкривявания при представянето на реакционния феодално-монархическата движение Kenesary Kasymov", което се е превърнало в инструмент за пропагандни кампании.

Въпреки Ermuhan Bekmahanov и е оправдан Kenesary Kasymov продължава да се нарича "палача и удушвачът на народа на Казахстан". Т. Shoyynbaev не изоставена тезата си, че "Kenesary с неговите слуги организирани банди." В статията си "Голямото събитие в историята на казахския народ", посветена на 225-та годишнина от присъединяването на Казахстан към България, той повтори тези постулати.

По времето на култа към личността на Сталин, в периода на политически репресии, голяма роля се играе от човешкия фактор. Лично кавга между някои учени предизвика политически грешки в търсенето на научни статии. Диктата на идеологията над науката играе в ръцете на диктаторския режим. По този начин, търсенето на политически грешки доведоха до репресии срещу невинни, падна в ямата и тези, които го изкопал сам за друг.

Действията на сегашните казахстанските историци казват, че те все още не са се разделиха с методологията, въз основа на съветската идеология. Известно е, че много учени са подкрепили инициативата за разширяване на правомощията на президента Нурсултан Назарбаев, чрез референдум, подадени лекар на историческите науки, ректора на Семипалатинск университет Yerlan Sydykov, както и по инициатива на историк, професор Zakratdin Baydosova живот председателство Nursultana Nazarbaeva.