Дебатът на страните в реч наказателен процес адвокатска

Дебатът на страните в реч наказателен процес адвокатска

Дебатът на страните в реч наказателен процес адвокатска

Дебатът на страните в реч наказателен процес адвокатска

Темата на тази статия - част защитник в дебата на страните по наказателно дело.

устно изслушване

Писмени становища са едни от най-важните елементи на наказателното производство. "Съдебно дебат - една част от съдебното заседание, когато страните най-активно упражняват правото си да защитава собствената си позиция по наказателно дело. Устните състезания се състоят от речите на прокурора и защитника ... съдебен дебат има мач страни по спора "[1].

Участието на защитник в съдебната дебат трябва да има значително влияние върху формирането на мнение на съдиите и съдебните заседатели в оценката на всички обстоятелства по делото от съда. На този етап, той обобщава всичко трудно, усърден работа, извършена в предишните етапи.

Участие в съдебната дебат дава защитник възможност да подложи разширява разкритикува делото на прокуратурата и да представи пред съда всички аргументи в полза на ответника. В същото време, не се страхува да се докосне чувствителни въпроси, защитникът трябва да се забравя, че стойността на критика в неговата истинност, в публичното значението на повдигнатите въпроси. Подобно на всички съдебни дейности и успя да участва в дебата за цел да убедят съдиите от коректността на защитник, за да ги убеди да благоприятно решение за ответника.

Участие в съдебната дебат - важна предпоставка за по дясното крило и правна присъда решение.

Защитен адвокат реч

Адвокатът действа в дебата, реч, наречена "защитна реч." Това е вид на съдебната реч. По дефиниция, TL Zhivulinoy и SV Travin "съдебната реч - е публично изпълнение, което е изявление на говорителя на констатациите в конкретен случай и възраженията си към противника" [2].

  • позиция в случай;
  • присъединяване;
  • анализ и оценка на данни;
  • данни, описващи самоличността на ответника;
  • анализ на причините, които са допринесли за извършването на престъпление;
  • въпроси, свързани с употребата на присъда или го освобождава;
  • въпроси, свързани с разрешаването на граждански иск;
  • Най-накрая.

Речта на защитата се обръща внимание на съда, по-специално обстоятелствата, които оправдават, премахване или намаляване на отговорността на ответника. Но в същото време адвокатът трябва да се подлага на критичен анализ на доводите и доказателствата, на които се позовава прокуратурата. Речта му изгражда защитник, така че дебатът не се превърне в лични атаки срещу врага дейността.

Внимателно подготвена и умело доставени защитна реч е от голямо обществено значение.

Ако обвинението е неоснователно, тя е обект на критика защитник, което показва и обществена опасност от наказателно преследване за престъпление, недоказана.

Вижте също: защитник на обвиняемия - близък роднина

Ако защитникът не оспорва обвинението, добавянето му към факта, че казаното или е забравил да каже за опасността от прокурора на престъпления, няма да бъде повече от нарушение на задължението за защита, на прехода към позицията на прокуратурата.

При разглеждането на въпроса за границите на членовете доказателство за съдебен дебат, не можем да се спирам на случаите на отказ на прокурора на обвиненията. В случай на отказ от страна на прокурора зарежда защитник поддържа задача по-лесно. Въпреки факта, че такъв отказ на съда е необходимо м води до прекратяване на наказателното дело или наказателното преследване на всички или на съответната част (Част 7 на член 246 от Наказателно-процесуалния кодекс), защитникът не трябва просто да се присъедини към прокурора, и да се каже, подробно описание на състоянието на отбраната и старателно го всички аргументи и доказателства разбере. В този случай, и успя да изразите в полза на ответника, което не се казва, прокурорът отхвърля обвиненията. Те могат да се различават в мотивите и основанията, на които трябва да бъдат наложени оправдателната присъда. Тези разлики се изтъква необходимостта да се застъпи и твърдят, резултатите от дейността си в речта.

В съдебната практика има случаи, когато на ответника пред съда дебата отказва да съвет въз основа на несъгласие с позицията си. Такива събития не улесняват управлението на правосъдието и, следователно, не може да се ограничи до обявяване, че в този случай, ответникът има право да се произнася в речта на пледоариите на защитата. Ответникът отхвърля и успя, защото дори и в съдебно разследване разкри, нежеланието му или невъзможността да се защити. Това не е доброволно и принудително изоставяне на защитник, и в такава ситуация е необходимо да се осигури замяна.

Казвайки пълната реч за защита (особено на сложни случая) изисква внимателна подготовка. Съдът трябва да се уважи искането на адвоката на времето, необходимо за изготвяне на речта.

Както беше отбелязано по-горе, и успя да стои в съдебната дебат след публични или частни обвинители, граждански ищец, гражданския ответник или техни представители. Такава процедура услуги обсъждат истината и да се гарантира правото на защита. Retreat от изтичане на наказателната процедура закона за съдебната дебат е нарушение на правото на обвиняемия на защита.

В случаите, в които няколко адвокати, те трябва да обсъдят реда произнасяне отбранителни речи и в писмен вид да представи на съда предложението си. При обсъждането на този въпрос, ние трябва да се стремим да се гарантира, че изявленията на отбраната бяха тънки представяне отбранителни аргументи, вместо да трупат случайно последователни речи.

Вижте също: Защо се нуждаете от адвокат?

Когато противоречивите интереси на подсъдимите, като всеки от тях трябва да бъдат осигурени от защитник. Тъй като в тези ситуации не се изключва дебат между застъпниците трябва първо да служи на тези, които могат да опровергаят неоснователни твърденията на другите подсъдими. С тази процедура създава най-добрите условия за защита на последния, техните адвокати имат възможност да оспори не само аргументите на прокуратурата, но и други защитниците. Ако това, за да не се наруши в изречения защитници на последователността на техните изпълнения в дебата, тя трябва да бъде приета от съда. В този случай, когато защитниците предлагат да се оттегли от такава заповед или не постигнат споразумение, поредица от изказвания защитна реч, определени от съда.

Адвокатът е много важно да се придържат към строгите рамки на бизнес спор, се стреми да ограничи защита до минимум, което е наистина необходимо, за да опровергае обвиненията или смекчаване на отговорността на ответника.

Без достатъчно основание, и успя да няма право да прехвърлят вината на подсъдимия или на други лица, за да се намали чувството й за вина поради влошаване на последния. Особено, че е неприемливо да се влошава положението на другите, когато тя не се нуждае от интересите на ответника.

Разбира се, в речта си за адвокат на защитата не може да пренебрегне възраженията неоснователни твърденията на ответника от другите подсъдими или техните адвокати. Въпреки това, той е предназначен да защитава, а не да обвинявам никого и не трябва да изпълнява функции, които не са специфични за него. Ето защо, ние напълно съгласни с TL Zhivulinoy и SV Travin, които вярват, че адвокатът трябва да бъде много тактичен и запъва против тези обвиняеми, срещу което е насочено аргументация. Това е неприемливо да влоши положението на другите, когато не се поставя в необходимостта от [3].

Обвиняемите могат да договарят помежду си, но борбата между тях не трябва да включва борба между защитниците им. Връзката между адвокатите в защитата на обвиняемия с конфликт на интереси, трябва да се различават сдържаност и уважение за защита на някой, който се възприема като израз на скромност, която е винаги украсена с говорителя и генерира доверие в него.

Вижте също: Въведение в защитник в наказателното дело материали

Тъй като дисоциация между защитниците отслабва защита, защита, ако материалите по делото позволяват, трябва да се стреми към единство и координация на усилията за защита. Защита по време на няколко обвиняеми - не е изолиран изявления на отделни защитници и целенасочено колективна дейност на всички представители на защитата. Противоречивите интересите на подсъдимите не изключват застъпници солидарност с отстояването на разпоредбите, отнасящи се до защитата на всички или няколко обвиняеми. Това е вярно не само на защитни речи, но също и приложения и петиции. Например, прилагането на един съветник може да бъде важно за цялата работа, а след това е в един или друг начин се отразява на всички участници в процеса, в този случай, няколко адвокати могат да подкрепят петицията, въпреки че не всеки от своите клиенти за движение е в пряка връзка.

Съдът не може да се ограничи продължителността на съдебната дебат. Много важен е фактът, че съдът не следва да позволят ограничения върху съдебните участници дебат в представянето на своите доводи по съществото на обвинението. Въпреки това председателят има право да спре участието си в лицата на дебата, ако те се отнасят до обстоятелства, които не са свързани с това наказателно дело, както и доказателства, за да бъде недопустимо (част 5 от член 292 от Наказателно-процесуалния кодекс)

Въпреки това, в защитна реч адвокат често е свързана с изявленията на редица въпроси, които имат на пръв поглед нямат директна връзка с делото, но в действителност, тясно свързани с него. В този случай, ако председателстващия бързат да се спре всякаква обща аргумент съвет, като нямащи отношение към случая, защитникът има право да изразят своите възражения и искания за регистрация на протокола от съдебното заседание (част 3 на член 243 от Наказателно-процесуалния кодекс). Но по-голяма свобода на действие, при условие, адвокат, така че той трябва да се мисли за да го използвате.

Последната дума на подсъдимия е различен от обясненията му в хода на съдебния процес. Все пак, последната дума е част от защитата е неговото продължаване. Ето защо, адвокатът трябва да съветва на ответника, че и как да се каже последната дума.

ПЪЛНОМОЩНО
Сидоров
Анатолий S.

625007, Тюмен,
Ул. 30 години на победителите, д. 14 # X61; # 64; # x76; # x6f; # 107; atsi # 64; # x6f; # x72; # x6f; # 118; # 64; Mai # Х6с; # x2e; # x72; # X75; 89048768419