човешкия капитал

Общо Данъци върху доходите и печалбите, изчислена по таблица 1 по прогресивна скала данък върху доходите на "самотен данъкоплатец" със съответното образуване на ниво период закриване на 65-годишна възраст, включително. След това, ще получим през целия доход, нетно от данъци и живота размер на данъчните приходи.

Очаква се, че индивидът ще започне не по-рано от 16 години.

А докторска степен. [7,6]

Изчисляваме норма на възвръщаемост от порядъка на нула, когато дадено лице се натрупва капитал му изцяло от личен (наследени), или семейния бюджет, до 100% заплащане на такси за обучение от страна на държавата на всички нива на образование (таблица 3).

Таблица 3 - годишна възвръщаемост в зависимост от държавата и участието на индивида в натрупването на човешки капитал в САЩ

Процентът на държавно участие в плащането на такси за обучение

Лично норма на възвръщаемост

Дълбочината на този конфликт, по-дълбоко по-далеч едно общество се отдалечава от оптималното съотношение на разходите и приходите страни. Ето защо, тя става много спешна задача на намиране на приемливо интервални граници на участието на двете страни в това натрупване. Тази задача се появява като пространство на равни връща към индивида и държавата, следвани от определяне на оптималното съотношение на инвестициите си в изграждането на човешки капитал. Равен приходната част не трябва да поемат своята равни на разходите, това зависи от съществуващия механизъм за социализацията на стойността на излишък е създаден, за сметка на по-голям човешки капитал, т.е. данъчни приходи. Преди всичко, те трябва да кажа разходи пропорционални на доходите. Нека наричаме това на принципа на равно доход.

Нека илюстрираме точката на доходи са равни по зависимостите (Фигура 1) "връщане процент - процентът на участие в натрупването на капитал" (плащане на такси за обучение) за различни суми на човешкия капитал (образование).

Фигура 1 - ефективност на публичните и частните инвестиции в човешки капитал чрез нивата на американското министерство на образованието

Приравняването им (принцип равен доход RCH = RC) получаваме уравнението:

б + CX X - б = 0, (9)

къде. Това квадратно уравнение на дискриминантата е нула, следователно, има само едно решение, което да гарантира спазването на този принцип, и е, по наше мнение, най-добрият участието на държавата в инвестиционния процес X, която може да се изчисли с помощта на зависимостите за настройки 7 и 8, като:

Сравнително непреки разходи (пропуснати ползи за периода на обучение), следва да се отбележи, че преходът към всяко следващо ниво на образование, те се увеличи рязко. Поради това е желателно да се частичното участие на държавата под формата на стипендии за насърчаване на образованието на индивидуалния избор. Системата за следдипломно образование оптимално (вж. Фигура 1) значително изместен в чужбина пълно заплащане на държавата цената на това ниво на образование в диапазон от 120%, т.е. системата на публичното финансиране трябва да включва значителна компенсация за непреки разходи за млади учени, както и дялово участие в индивидуалните разходи (плащане част от разходите за живот, не-фантастика). В този случай, за степента на кандидатите все още е голяма част от непреките разходи и индивида. [7,7-8]

Тя може да се заключи, че най-ефективният модел на натрупването на човешки капитал предполага в средното и следдипломно обучение в продължение на поне една пълното изплащане от държавата на учебния процес, както и в системата на висшето образование - частична-Софи финансиране от страна на студентите. Това е абсолютно некомпетентен ще говори за безплатен начин за натрупване на човешки капитал него (раздел. 4).

По този начин, на принципа на равно RCH доход = Rc ще доведе до равен съотношение на разходите и ползите, които могат да бъдат написани от приравняването на формули 7 и 8, в следния вид:

Това равенство ни позволява да се формулира следното правило на оптимално участие на страните в процеса на натрупване на човешки капитал: най-ефективният начин за натрупване е един, в които съотношението на отделния държавен приходи и направените разходи са пропорционални. [7,8]

Анализ равен годишна норма на възвръщаемост (Приложение Б), - обадете им равновесие - може да се види, че степента на тези стандарти е на заден ход, линейната, в зависимост от размера на човешкия капитал. Тази връзка е формулирана като закон за намаляващата пределна възвръщаемост при изграждането на човешки капитал. Мотивацията е както следва: всяка следващо нарастване на човешкия капитал ще произвежда по-малко и по-малко нарастване на производителността на труда. Вследствие на това на служителите в същото време увеличаване на цената на капитала да се повиши неговата ефективност ще бъде намален, което означава, че индивидът е изгодно да инвестират своите капиталови печалби до определен обем (брой години), ще се запази, докато излишъкът норма на възвръщаемост върху ефективността на инвестициите във физически капитал.

Фигура 2 - Зависимостта на ефективността на частните инвестиции RCH. броя години на обучение в п: А) модел на пазара, б) равновесие модел

Но ако следваме тази логика (например, 100% плащане от държавата на средно образование, 50% - по-високи и следдипломна), а нивото на следдипломно обучение е инвестиция непривлекателна за хората. На Фигура 2 е с права кройка Rfiz хоризонтална (норма на възвръщаемост на инвестициите във физически капитал). Равновесието се измества един и същ модел на тези отношения прав, че повишаването на над критичното ниво на инвестиционната привлекателност и прави следдипломна квалификация също е привлекателно място за инвестиции. Това е положението в САЩ.

В днешната критична ситуация на фона на победоносен поход на Америка в политически, икономически и военни полета са все изрази мнение за неефективността на българската просвета твърдяното неизпълнение да се осигури добре дошли пробив, необходимостта от реформиране на нашата образователна система по подобие на САЩ. Но това е?

3.2 норма на възвръщаемост и оптимално участие на инвестициите в България

инвестиране в човешкия капитал Бекер

Нека да докаже на цифрите, че българската образователна система като основен производител на човешкия капитал не е по-малко ефективен, отколкото в САЩ.