Член 40 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Действие може да бъде предявен в съда заедно няколко ищци или няколко транспондера (процесуално съучастие).
Процедурно съучастие допуска, ако:

1) предмета на спора са общите права и отговорности на няколко ищци или ответници;

2) на правата и отговорностите на няколко ищци или ответници са с една база;

3) предмет на спора са еднакви права и отговорности.

Всяка от ищците транспондерите или по отношение на други странични актове в процеса независимо. Партньорите могат да поверяват случая до един или повече от съдружниците.

В случай на неуспех на делото без участието на ответник, или ко-респондент във връзка с характера на оспорваната правна съдът привлича него или тях, за да вземат участие в бизнес по своя собствена инициатива. След привеждане ко-респонденти или подготовка и разглеждане на случая са изработени от самото начало.

Можем да различим ситуация, в която на процедурен или официално участие е задължително. Официално участие в страна на ищеца може да възникне в рамките на споразумението от няколко ищци, че договор с представяне на обща искова молба. Процедурно съучастие за формални причини, може да бъде продиктувано от ищеца само ще който налага претенции за няколко транспондера.

Задължително участие възниква в случаите, когато производството без участието на дадено лице не е възможно. Обикновено посочване на задължителните участие-респондентите, предвидени в закона, регламентиращ отношенията спорен. Пример за задължително процесуално съучастие може да заведе дело, произтичащи от изискванията за възстановяване на поддръжка за родителите. В такива случаи, съдът е длъжен да включи като ответник на всички възрастни дееспособно деца.

Трябва да се отбележи, че член 40 от Гражданския процесуален кодекс установява правото на България за възможността да отнесе въпроса до единствените-респондентите (респонденти). Такова процесуално действие, съдът може да изпълни искането на лицата, замесени в случая (отчета за привеждане респондент) или по своя собствена инициатива. Въпросът за привличането на ответника се решава от съда. След привличането на отговорилите отношение на разглеждането на делото, създаден по силата на член 154 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. да започне да тече отново. Съдът може да откаже да участва в привличането на ответника, ако процесуалното съучастието в този спор не е изрично предвидено в закона.

Zdravstvuyie! Аз заведе дело пред окръжния социална защита през неплащането sotsgaranty мен. Социално осигуряване се финансира за тази цел Ministersva социална защита в региона, както и че от своя страна, Министерството на финансите в региона. Възможно ли е да се направи на Министерството като ответник? Ако е възможно, независимо дали съдът на правата от мен отрича да ги привлече като ответник, но само като трета страна? Благодаря.

В тази ситуация, правото на Сметната палата. Ответник е лицето, за сметка на което се плащат в брой. С най-високо контрол на социална защита, че парите не може да се възстанови, тъй като бюджетът им не се предоставя финансиране.

Здравейте Моля, кажете ми на двете физици са ко кредитополучател и поръчителя, банката ищец. Възможно ли е да подаде възражение от един-респонденти в общ? Те не са правилно се счита за наказание и размера на дълга и зареждане на солидарност.

Да, можете да подадете съвместна опозиция. Ако гражданите са привлечени да участват в делото като ответник, а това означава, че те имат едни и същи материални и процесуални позиции по отношение на ищеца. Също така, възражението може да се подава от един от ответниците, съдът все пак ще го вземе предвид при вземането на решения по две анкетираните.

Добре дошли! Кандидатствам за вноска на изпълнение на дълга присъда по кредита. ми поръчител днес е невалиден (не работи група), има минимален доход (7600r пенсия). Мога ли да кандидатствам за освобождаване от задълженията си по договора за кредит, по здравословни причини и как бедните? какви документи трябва да бъдат приложени към заявлението? Благодаря.

Наличието на увреждане и затрудненото финансово положение не представлява отказ от изплащане на кредита.

Здравейте Съдът се ръководи от определянето на невъзможността на делото, без ответника? Какво въпроси, които не могат да бъдат обсъждани без sootvetchika.Obyazatelno дали в този случай наличието на подобни задължения?

Съдът се ръководи от разпоредбите на член 40 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Ответник може да се направи във всеки гражданско дело, ако изискванията, посочени в тази статия.

Добър vecher.Sgorel къща, съпругът й е купил преди брака и гараж съсед. Най-вероятната причина за окабеляване признават в нашия гараж. Съседът съдени за вреди. Бях привлечен от съда като ответник. независимо дали това е законно, защото къщата закупена от съпруга си преди брака? Как да оспори?

Напиши коментар на исковата молба, която се отнася до факта, че вие не сте собственик на имота. Ние не трябва да следват техническото му състояние и не е виновен за пожара. Прикрепете доказателство за покупка на имота преди брака.

Как да се направи съдебно дело в съда на възложителя относно признаването на собствеността на апартамента от съпрузите, т.е. две ищци, според документите, имат равни дялове в покупката на апартамент. Как се пише: "Ищците", "ищеца-1". "Ищец-2" или "ищец" и "collitigant"

Член 40 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, те се наричат просто "ищците". Мисля, че ще бъде толкова прав. Макар че, ако ти пиша по различен начин, съдът ще ви разберат така или иначе, и сериозна грешка, която може да доведе до никакви последствия, това няма да стане.

Заведоха дело за оспорване на общото събрание на членовете на кооперация протокол. Как да платя задължението на държавата: разписка за ищец или всеки в равни части (300/10 = 30R) с всяка касова бележка за 30 рубли. вярно или не. Ако някой е как да се отрази, че в интерес на всички

Такова твърдение е по-добре да се представи на един от членовете на кооперацията, не е необходимо за "колективна" дело, то ще се забави само производството.
При подаване на иск срещу няколко ищци, всеки от които плаща държавна такса от свое име отделна разписка за 300 рубли.

Съдът в решението си не отговаря на съдебен процес в ефир плащане на задълженията за доставка на топлинна енергия. В същото време, монтажната част е стигнал до заключението, че фактът на топлинната енергия не е доказано от ответника. Може ли да се помисли за решението на съда, че е задължение на Хоа да направи преизчисляване на всички останали собственици на помещенията. Или трябва да се предяви иск за преизчисляване на останалата част от собствениците?

Решението на съда се прилага само за лица, които са участвали в случая, и не се отнася за други собственици. За да накарате преизчисляване на всеки собственик трябва да отидете на независимата претенция.