Чарлз Пирс - основател на прагматизма - studopediya

3 Dyui Джон - виден представител на прагматизма през първата половина

4 Ричард Рорти на неговите идеи, основната работа. 17

Списък на използваните източници. 22

Прагматизъм - философско движение, което стана в последните десетилетия на ХIХ век. В Съединените щати, а дори и имаше последователи в други страни (Англия, Италия и дори Китай), но той се счита за типичен израз на американския дух, най-значим принос на САЩ в западната философия. За представителите на прагматизъм, характерни за разглеждане, като средство за мислене адаптация на организма към околната среда, разбиране на истината, както изявления благоприятни за постигане на успех в живота, и философията като метод за изясняване на мислите и убежденията, които са от значение за решаване на проблемите на живота.

Идеи сподели прагматизъм Фердинанд Шилер (Англия), Папини (Италия), Ху Шу (Китай). Бяхме близо до прагматизъм Ханс Vayhinger (Германия) и Мигел де Унамуно (Испания).

Чарлз Пирс - основател на прагматизма

Чарлз Пирс (1839-1914) - американски философ, логик и математик, чиито идеи са били използвани в делата на евристичен програмиране, машинен превод, при създаването на информационни системи за извличане. Пиърс един от основателите на семиотиката - науката за знаци, които са направили вноски, възлиза на истинския си струва само в средата на XX век. в семантиката - смисъла на учението за героите и прагматик - раздел на семиотиката, която изучава връзката на предметите, които възприемат и използват всяка система знак, към системата много знак. (Основните идеи, изложени от Чарлз Пиърс, са разработени от Морис, който въвежда термина, напомнящ на основен философски постижение Пиърс.)

Чарлз Пиърс е доста необикновен мъж и оригинален философ. Неговата оригиналност не му е дал възможност да се вмести в американската академична общност. Неговите оригинални възгледи, изразени в редица статии и монографии, повечето от които се публикуват дълго след смъртта му, те бяха оценени от няколко съвременници, сред които Джеймс, признат лидер в началото на прагматизма.

Пиърс идеи обхващат широк кръг от проблеми. Тяхното значение надхвърля тълкуването, че Джеймс нарича прагматизъм. Несъответствието с Джеймс Пиърс изглежда толкова голяма, че той дори се отказа от термина "прагматизъм", въвеждане, за да опише новия си доктрина - "pragmatitsizm". Там ще бъдат разглеждани само тези разпоредби Пиърс, който играе ключова роля в развитието на прагматизма Джеймс.

Според Пиърс, ние действаме с убеждението, че нашите действия ще доведат до желания резултат. Когато не е постигнато в резултат, ние започваме да се съмняваме в идеите, които се намират в основата на нашите действия. Действия, насочени към преодоляване на съмнение Пиърс призовава проучването. Целта на научните изследвания - постигане на устойчиви вярвания, споделяни от екип. Какво се нарича истина, обикновено е значителен положителен вяра, която ще дойде на безгранична общност от изследователи на съмнението, ако този процес продължава за неопределено време.

Като се има предвид естеството на научния метод, Пиърс критикува учението за подкрепата на сградата на научните познания за прякото познаване на непогрешим, независимо дали интелектуалната (Декарт) или чувство (Лок) природата. Пиърс аргументи се свеждат до факта, че всяко знание се медиира логично предварително познаване и че всяко знание има символичен характер. Научното знание не започва с радикална картезианец съмнение, което е невъзможно, тъй като човек не може да се отърве от своите съществуващи предразсъдъци. Истинският въпрос е винаги бетон. Това ни изправя пред проблем, чието решаване на хипотезата се поставя напред. От тази хипотеза, ние дедуктивно разследване, подложени на експериментална проверка. Потвърдено разпоредбите, включени в сградата на научни знания. Тези разпоредби - научни вярвания - fallibilny, т.е. погрешимост ... Не съществуват разпоредби, които не могат да бъдат за учените ще бъдат проверени и ако е необходимо, за да опровергае.

От гледна точка на Пиърс, Декарт е прав в искането на учените, работещи само ясни и отчетливи понятия. Неговата грешка беше, че той не е дал ясно разграничение между това, което е точно това, изглежда ясно, и това наистина е така. Тук той пише Пиърс: "Помислете какви последици, които могат да бъдат от практическа стойност, е, ние вярваме, обект на нашите концепции Тогава нашата концепция за тези последици и да има цялостна концепция на обекта.".