Безредно поведение (член
2.1.1. Изруга на обществено място, обида-ING тормози гражданите и други нарочно действия нарушават обществения ред, фигура-ност организации или спокойствието на гражданите и изрази-yuschiesya изрично неуважение към обществото
Безредно поведение - една от най-разпространените и социално вредни административните нарушения.
Непосредствената обект на атаки от малък хулиган-- предим- създадена обществени отношения, което позволява на съвместно съхранява:
1. обществения ред;
2. нормални дейности на организациите;
3. Гражданите на ума.
По този начин, в областта. 17.1 ясно три вида посегателство обекти маркирани.
Нарушаването на организации - е прекъсването на работата им, в нарушение на реда на тяхната дейност чрез извършване на хулигански прояви.
Нарушаването на спокойствие на гражданите се проявява в изпълнението на шума и създава силен пеенето на песни, включването на музикални инстр отложено плащане, без заглушители шофиране през нощта на превозното средство, и така нататък. Н.
Трябва да се подчертае, че нарушаването на спокойствието на гражданите nryad, че е възможно да се изолират от нарушаването на обществения ред. Все пак, не всеки нарушение на обществения ред може да бъде нарушение на спокойствието на гражданите.
В чл. 17.1 от Административнопроцесуалния кодекс на функция "нарушаване на спокойствието на гражданите" за акционерно дружество на "нарушаване на обществения ред" и действа като единични почести ка-самостоятелен обект на хаотичното поведение и за разлика от чл. 156 от Административнопроцесуалния кодекс на Република Беларус през 1984 г. и чл. 20.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България, които са комбинирани в един вид злоупотреба с обществения ред и спокойствие на гражданите.
Подходящи чл. 17.1 в това отношение не е напълно успешна, за нарушаване на спокойствието на гражданите, без нарушаване на обществения ред, не може да бъде.
На цел страна на хулиганство се характеризира с активни действия. Това се прави по следния начин:
1. Изразите неприлични думи по обществено място;
2. злоупотреба тормоз;
3. умишлено извършване на други действия, които нарушават общо реда за управление, дейността на организациите или на ум на гражданите.
В чл. 17,1 използва термина "неприличен език", а не "не-цензура на словото." Тя е съществувала в областта. 156 от Административнопроцесуалния кодекс на Република Беларус през 1984 г., и е налице в тази област. 20.1 Као български Федер-ТА, който е формулиран хулиганство. В същото време, се оказва, че "неприличен език" - е отделен вид хаотично поведение, а не начина, по който е извършено.
Неприличен език като цяло се отразява в действията в противоречие-ми изказването на, изказване на цинични думи на обществено място. Казвайки неприлични думи трябва да бъдат такива, че да
чути от другите. Изказване на неприлични думи за себе си (не на глас) в никакъв случай да се разглежда като хулиганство. Терминът "неприличен език" се състои от две думи: "неприлично" и "език". По-точно - то Ruga отложено плащане с използването на нецензурни думи. В този случай, полу-chaetsya че безредно поведение е използването netsenzur-нето на думи в процеса на клетва, т. Е. кавга. Въпреки, че изразяването на мнения, цензура думи по време на битката не винаги е знак представлява един вид дребно хулиганство. Възможно е да има никой по-важно качество - мотивът на тормоз (побойник-параметър подтик). Тя трябва да се проведе и да идентифицира най-Sauveur shenii безредно поведение по други начини. Нито акт не може да се квалифицира като хулиганство при липса на хулигански мотив, дори и ако те нарушават обществения ред. Хулиган мотив е един от най-често срещаните характеристики на Мел-едно хулиганство.
Hooligan мотив - това е вътрешен подтик лице покриви не се нарушава обществения ред, но и показват ясно-neuvazhe на обществото или индивида без никаква (надеждна, уместна) до причините, причините за това. Като такива цели съществува свидетели присъствието на хулиганство, а оттам и на SA-напред безредно поведение.
Например, С. е докарана до административна отговорност-ност на факта, че е в нетрезво състояние, изразено груб неприличен език (като рекорд в доклада на административно нарушение е в списъка) и се намесва с двамата си синове, за да вградите металната врата на апартамента, отколкото, относно сключването на RA-Botnikov правоохранителните органи и съдиите, които нарушават обществения ред и, следователно, извършено дребно хулиганство. По този начин, използването на п-tivom S. мръсни думи са отрицателни от износване на монтажа на метални врати, не злонамерено мотивация XY-liganskie. Следователно, не е първият вид хаотично поведение, а именно - израз на нецензурни думи-ти за хулиганство.
Не отговаря на изискванията на околната среда, или лица, призовани-ТА за опазване на обществения ред, за прекратяване на проклятия
с използването на забранени думи в някои случаи може да са показателни за хулигански мотив.
Невъзможно е да се съглася с Г. Н. Bahraha и odobryayusche- т-та В. А. Kruglova, че "без значение поради какви обстоятелства дадено лице изразява раздразнението си неприлични думи, тя извършва престъпление, за което се наказва с административна за да "51. и двамата отричат съществуването на мотив - един от най-важните признаци на хаотичното поведение като цяло и с нецензурни изрази по-специално. Такъв подход е неправилен. С изключение мотив, истинската причина за престъплението е невъзможно Otley бележчица-насилници, тяхното поведение хулиган, като просто неморално в хаван (актове).
Например, Б. С. и П. (трима души), в разговор с един от друг на улицата е използвал неприлични думи чути от минувачите. Oddnako когато един от минувачите от тях каза за недопустимостта на такива, В. С и P. извини и спре да използва лош език. Горният пример показва, че тези трима души не са хулиганство. Така че, в действията им няма да се безредно провежда под формата на ругатни, но само липсата на култура е налице. Б. Ако С. и П. про продължава да използва нецензурни думи, не отговори на смени, Забележка-минувач, те щяха да са показали ясна неуважение към другите е проводник, и следователно няма да има настояще хулиган мотив.
По този начин, мотив в редица случаи може да се определи в подопечни критерий за установяване на хаотичното поведение, и често-ност на неприличен език.
Липсата на правно определение на неприличен език е довело до факта, че научната литература е нееднозначен учени VOR Muliro своята същност. По този начин, Л. Л. Dedkov показва, че "неприличен език - е най-циничните клетвите, свързани с необичайно, но областта на сексуалните отношения" 52. DN Бакрах подчертава: "He-
52 Dedkov Л. Л. Съветския административно право за охрана на обществения ред. Минск: Беларус, 1971 31 стр.
приемлив злоупотреба - една от формите на изразяване на брутните нарушители на липсата на уважение към обществения морал "53. VA circle- риболов, по същество и го повтаряха, пише:" неприличен език - една от формите на изразяване на брутния нарушител на неговото неуважение към он-Tage "54 ,
Съгласно нецензурни думи също трябва да разбере думите, с холдинг-а-неприлично злоупотреба използването на думата "майчин".
За наличието на неприличен език е важно не само ха rakter, но и публичност и възприемане на неприлични думи Nez-симо от това къде те са насочени.
Проявите на открита неуважение към обществото - един от най-важните признаци на нацията клетвата, която свидетелства за специална естеството и целта на пускането в обращение неприлични думи.
Изчистване на неуважение към обществото се изразява в пренебрегване на обществения ред, морал, в унижение cheloveche небе достойнство, чест, идентичност, контрастиращи си общество писалка-Саон (човек), колективно, други.
Изрично - това е съвсем очевиден факт безспорно, че не се нуждае от специална доказателство.
В случай на извършване на такива действия по лични причини, но по някаква причина, обстоятелствата на действията на лицето, няма такива признаци на хаотичното поведение.
При неправилно тормози гражданите да разберат, че-ин действия, които се изразяват в мании (блудство) и досадни, ако това срамежлив на някой друг воля, еднопосочни zhayutsya честта и достойнството на другите.
Не всички имена действия формират разглеждат възгледите на хаотичното поведение. И тук на важната роля на мотивът за тяхното Sauveur-sheniya. Ако целта е да се унижава честта и достойнството на друго лице, което е. Д. Наречен хулигански действия са извършени по-възбуждане, а след това, разбира се, не е хулиганство. В други случаи това няма да стане. Разбира се, приятелски и постоянство (блудство) може да се развива в злоупотреба, ако тя е по-(система) оса fected многократно, и против волята на друг човек. Поради това, във всеки случай следва да се изясни всичко
обстоятелства по делото и по отношение на тяхното присъствие или отсъствие определят внесат-обидно.
Дебне привличане винаги се появяват в активни действия-те години, като повтори резки досадно за дрехи, в-ЛОС, насилие резки ръце скубане шапки път обструкция и м. П.
Обиден тормоз, свързани с тормоза, които не са приятни, психически тормоз, унижение на честта и от човек на stoinstva.
Индивидуални лекари смятат, че жилищата (диапазон кварк-стрелба) не е на обществено място, и на мястото, където той трябва да се въздържа под обществения ред и, следователно, не е п-червата, по тяхно мнение, извърши действие, попадащи в обхвата на чл. 17.1. Лица, които изразяват такова мнение са длъжни да препоръча на служителите на правоприлагащите органи и на съдиите, за да се бори с така наречените апартаменти обществения ред или се различно име да се квалифицира деянието.
Трябва да се подчертае, че местоположението на действия, попадащи в обхвата на настоящето-функциите, определени в тази област. 17.1, това няма значение. Ръководители на Ной, че по времето, когато деянието е извършено на това място е имало хора, или те биха могли да възприемат неговите ефекти в бъдеще. Над ние отбелязваме, че законът еднакво защитава правото на гражданин на д-р Спок-Следствие и реда около него, независимо от местоположението му. Поради тази причина, деяния, извършени в общежитието стая или апартамент, ако имат признаци, посочени в чл. 17.1, трябва да се класифицират като хулиганство.
Съдебната практика на последния път, в Минск пое по пътя, който вече е осъществена след приемането на Указ на Президиума на Verhov-
W. нетрезво вика на улицата, сложих клетва и се втурна в битка с жена си.
Има основания да се съмнява в правилността на решенията на тези на съдиите. На първо място, в т. 4 от резолюцията на Пленума на Върховния съд, че е грубо нарушение на обществения ред, с мотив на всеки, неуважение към обществото. грубо нарушение "безредно поведение не е присъщо.
На второ място, регламентът не изключва наличието на незначителна причина-ING от жертвата за извършване виновен за действията което показва желание да покажат своята neuvazhe-ТА към обществото и да демонстрира пренебрежение към традиционните правила-тия права общежитие на другите, желанието да се унижи и зало- ди нишка на друго лице, възмущението от неговите интереси. Не-има са тези "човешки" съпруга и други членове на семейството? Мисля, че това е най-пълна степен.
Други умишлени действия, нарушаващи обществения ред, дейността на организации или граждани на ум - различен вид на действие, за разлика от предишния - netsenzur план злоупотреба и злоупотреба тормоз на гражданите, с техните собствени специфични особености.
Друга очаквана действие може да бъде най-много време лични действия, които нарушават обществения ред, дейността на организации или граждани "спокойствие и изразяване очевидно neuva напрежение към нея (обществото). Те са следните:
3.raspevanie неприлични песни или смяна на касета-ТА на записи с песни;
4.izobrazhenie неприлични надписи и рисунки, врати, огради;
5.zagryaznenie обществени пространства;
6.umyshlennoe съкрушителен стъклени опаковки в обществени места;
7.skandaly насилие, се бори в общински апартамент;
8.povrezhdenie държавни, обществени и частни, на имуществото на хулиганство;
9.poyavlenie в публичното пространство по един неприличен вид;
10), управление на природните нужди извън зоните, определени за тази цел;
11.besprichinnoe създаване на паника на обществени места;
12.nasilstvennoe нахлуване в публичното пространство, въпреки забраната на лица, призвани да пазят реда;
13.gruboe нарушение опашки в магазини, в офиси и на други места, придружени от обида другите граждани;
14.umyshlennaya на пакости бързо движещите се по мотоциклети, авто-мобилни телефони в локвите на обществени места, без ауспуси през нощта;
15.vybrasyvanie на апартаментите през прозорците, балкони трудно и да получите мръсни неща в минувачите;
16.umyshlennaya развалящи зелени насаждения;
17lozhnye съобщения за смъртта на роднини и познати;
публичност функция не е задължително за всички Set-правителствени действия. актове на комисията могат да бъдат тайни, но с очакването
откриване на по-късна дата. Например, образът на неприлични надписи и рисунки, на администрацията на естествените нужди извън местата за това настрана, умишлено съкрушителен стъклария в публично-ционни зони, увреждане на обществена или частна собственост, замърсяване на обществените пространства в болка, повечето случаи се извършват само с пренебрегването на общоприетите правила за поведение на обществени места, като по този начин се проявява ясно неуважение към обществото. Лицето е наясно, че действията му влияят неблагоприятно на други граждани нямаха по време на, и за в бъдеще.
За да се характеризира обективната страна често е значително време и ситуация изговорихме неприлични думи. Например, изказването на тези думи в киносалон в демонстрацията на филма може да се разглежда като криминално huligan- <то. Если подобное происходит в кинозале при отсутствии людей, I то будет отсутствовать и мелкое хулиганство.
Предметът на хаотичното поведение - един човек, който е постигнал 14-годишна възраст.
Субективното аспект се характеризира с умишлена за- моя вина. Извършителят е знаел, че неговите действия Naru-гънки на обществения ред, организацията или
спокойни гражданите, които желае да изрази ясна неуважение към по-съществува.
Отговорност е да наложи глоба в размер от две до тридесет основни единици или административен арест Според Административнопроцесуалния кодекс от 1984 г. чл. 156 санкции, предвидени до две основни единици.
От безредно поведение да бъде разграничена престъпна хулиганство (чл. 1, чл. 339 от Наказателния кодекс). Безредно поведение като престъпление - това е умишлено действия грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи позиция и ясно неуважение към обществото, придружено с насилие или заплаха от насилие или унищожаване или повреждане на чуждо имущество или се различава по съдържание-ING изключителен цинизъм.
Общото за двата вида тормоз са:
4. нарушение на обществения ред;
5. На дисплея на ясно изразена неуважение към обществото;
6. хулиган мотив.
Хулиганство форма, направена от отделни действия може да бъде подобна на наказателния хулиганство. Така например, мерки, ругатни, насилие, унищожаване, или са посочени повреди чуждо имущество. Особености - две различни действия.
Отличителните белези на тормоз се признават:
1. груби нарушения на обществения ред;
2. Употребата на насилие или заплахи за неговото използване;
3. унищожаване или повреждане на имущество;
4. действия, по отношение на съдържанието различен Ним изключителен цинизъм.
Нито едно от тези качества не са присъщи на хаотичното поведение. Ако това е така, действието не е незначително и е хулиганство, т. Е. нарушението. Безредно поведение се отразява в използването на насилие като задържане, блокиране на излизане-нето, например, от обществения транспорт превозно средство или други ограничения на свободата на движение на друг човек, а, но това не е свързано с грубо нарушение на обществения ред, prichineni-
вредят на здравето, правата на човека и законните интереси, иск-lyuchitelnym цинизъм а; или унищожаване или повреждане на имущество zhogo Чу-образна рязане на различни думи (етикети) на дърветата в парковете, по пейките, влошаване места в обществения транс-порт IT. н. Въпреки това, тя не е насочена към унищожаване или повреда на такова имущество не е общественоопасно деянието н к.с. различен изключителен цинизъм.