Аргументи "за" и "против" смъртното наказание

Смъртното наказание като смъртното наказание, причинени и причинява ожесточени дебати. Аргументи "за" и "против" смъртното наказание могат да бъдат намерени в религиозни текстове ( "око за око", "Ти, като не убива"). Що се отнася до отмяната или за използването на смъртното наказание, изразени различни политици и публични личности. Сред причините са следните основни [1]:

Аргументи "за"

защита на обществото
разубеждаващ
Икономически несправедливост на доживотен затвор
отмъщение
Смъртното наказание е акт на хуманизма

Аргументите "против"

Възможността за съдебна грешка
Липсата на възпиращ ефект
Липсата на борба с причината
Противно на международните стандарти [2]
Съществуването на професия на палача
Неморалността икономически аргумент

По-късно в статията се описва тези аргументи в детайли.

Аргументи на противници на смъртното наказание

съдебна грешка

Ръководител на Департамента по гражданство и помилване на бившия секретар на Върховния съвет на СССР Г. Cheremnyh "съдебна грешка - не е изключение."

Никъде не е успяла да създаде съдебна система, която работи без грешка [3]. И това, в присъствието на смъртта. Това означава, че неизбежно изпълни невинен.

В по време на Възраждането на Венецианската република е осъден пекар, който бе хванат с нож около тялото на убит човек. Осъден е екзекутиран и неговата невинност е доказано, след изпълнението на присъдата. От тогава когато е имало Република Венеция. преди всяко съдебно заседание специален вестител напомняйки съдиите публично: "Не забравяйте, на хлебаря!"

В операция "Гората" могат да бъдат намалени като виден пример. Когато случай на AR Чикатило е екзекутиран по погрешка около десет души.

Липсата на възпиращ ефект върху потенциалните нарушители

Одобрение риск възпиране да бъдат подложени на наказателна санкция се основава на концепцията за "рационалност" престъпник. Но само 5-10% от убийствата са били умишлено, и ако те са предварително подготвени, а след това направи своя народ психично болен и под влиянието на някои външни фактори, които не са свързани с мисли за възмездие. Останалите 85-90% от убийствата, извършени в разгара на страстта или псевдо-засегнат, това е, запознати с последствията от Наказателния след престъплението е извършено, така че т. Н. "Спирачка", казва не е покрит. В допълнение, чуждестранни и местни психолози доказаха, че възможността за постановяване на присъдата, не е криминално смисъл-фактор следователно не може да бъде спряно от извършване на престъплението, толкова по-маниак, терорист и т.н.

Т. Маршал, член на Върховния съд на САЩ. "Смъртното наказание е малко възпиращ ефект от доживотен затвор ..."

Смята се, че един човек може съзнателно да направи престъпление, за което е известно на смъртното наказание, в случай, че той загуби волята за живот и е готов да се самоубие, но се страхува да го направя сам. Това е човекът, тъй като тя се "търси смъртта му." Поддръжниците на тази версия твърдят, че евтаназията е действително направено в тесния смисъл на думата, дори и в страни, в които е забранено. Противниците на смъртното наказание смятат, че ако го (смъртното наказание) ще бъде отменена, броят на тежки престъпления е намалял, въпреки че броят на потенциалните самоубийства.

Във Великобритания между 1965 г. и 1970 г. на смъртното наказание е отменено като експеримент. След този период, Парламентът анализира статистическите данни и стигна до заключението, че броят на убийствата не се е увеличил. След това, на смъртното наказание за убийство беше премахната напълно.

Pierpoint, бивш телохранител, Великобритания. "А плодът на моя опит има горчив вкус, аз не вярвам, че смъртта на най-малко един от тези, изпълнен от мен по никакъв начин да се предотврати друг убийство. Аз вярвам, че смъртното наказание няма ефект. Това - само отмъщение "[4].

"... че би било погрешно да се приеме хипотезата, че смъртното наказание възпира убийство до незначително по-голяма степен, отколкото заплахата и прилагането на по-малко тежка, на пръв поглед, наказанието. - доживотен затвор"

Смъртното наказание не е гаранция за намаляване на престъпността

Прекарването на смъртното наказание по-малко от доживотен затвор

Основните фактори, които провокират престъпност, бедност, невежество, неравенството, психични отклонения конкретна престъпна. Смъртното наказание не може да повлияе на тези причини.

Андрей Сахаров. Академик: "Съществуването на смъртното наказание институт обезчовечава общество. Имам насочени срещу смъртното наказание (и не само в Съветския съюз), но и защото тя предвижда санкция на постоянно апарат ужасни изпълнители, цялата институция на смъртното наказание. "[7]

Въпроси като морално или научни, не може да се реши с референдум. Въпросът за смъртното наказание - е твърде сложно и остър, така че може да бъде решен без сериозна фактическа основа. В тази връзка, обсъждането на тази тема трябва да бъде напълно освободен от емоциите и дава на специалисти.

Владимир Путин. "Вярвам, че смъртното наказание е безсмислено и контрапродуктивно. Безсмислието на смъртта се оказа хиляда години от човешката история и съвременната цивилизация. "[8]

Смъртното наказание е бил използван в продължение на хиляди години, но наказуемост на това не е намалял

От древни времена много страни и народи са използвали смъртното наказание, често публикува ужасяващи честота и редовност, надявайки се да сплашат потенциални престъпници и предотвратяване на престъпността. Но, както показва историята, тези надежди са били напразни. Жестокостта, превръща в норма в обществото, само е довела до още по-грозни и отвратителни прояви на грубост, жестокост и bloodthirstiness от населението.

Ако погледнем назад в миналото, тогава лично вината за общество осъди мъжете не може да има специално значение - биха се осъществили жертвоприношение. В Viking за убийство, извършено в лагера, той е публикувал най-добрият воин на нощта, за да споделят с другите. По време на царуването на Екатерина II на Москва подбудителите холера бунтове теглят жребий, "щастлив" карта означава позоваване на транспорт за живота в Rogervik, загубеняк vzdergivali бесилката. Генерали Марк Litsiniy Krass, Петр Великий, Троцки използва една и съща децимация.

Сергей Pashin - Федерален съдия в оставка: "Две мизерстващи човек, нищо съгласна с друг лесно се споразумеят за едно нещо, което е и причина за проблемите си - в третата коварен съществуването (.. Тогава четвърто, пето и т.н.) на лицето. Като продукт на исторически обусловено "колективното несъзнавано", хора, търсещи ритуалната убийството на съвместен "изкупителна жертва" (бивш другар, престъпник, просперираща съсед, чужденец) не може да се отслабва и се елиминира, различен от дълги години на културното развитие. "[9]

Смъртното наказание е хуманизиране на обществото

Всички големи световни религии са насочени към такива морални качества като хуманизъм, доброта, състрадание и отзивчив. Че моралните качества най-ясно разграничение на хората от животните, дори и най-развитите. Смъртното наказание, като институция, противоречи на тези морални качества и има хуманизиране ефект върху хората. Контрапродуктивен характер на смъртното наказание не се ограничава до неговите дехуманизиращите въздействие върху обществото. Той също така отклонява вниманието на длъжностните лица (и граждани) за мерките, които са необходими за постигане на реални резултати в борбата срещу престъпността.

Смъртното наказание е отражение на политическа и културна изостаналост на обществото

Аргументите на смъртното наказание

САЩ криминалист V. Reckless формулира 4 главния аргумент в полза на смъртното наказание:

принцип Talion - Съответствие с вината на престъпността
предупредителен
изкупление
защита на интересите на общността

САЩ криминалист W. Съдърланд формулиран 5 причини:

превенция на престъпността
икономически
Замяна линч
освобождаване на Общността от "дефектни" лица
по-безопасни от доживотен затвор (без амнистия)

Човечеството като аргумент в полза на смъртното наказание доведе Чърчил през 1940-те. Доживотна присъда, той каза: "обречен на много години на ужасен трудности и страдания на ума и душата на тези, които исках да направя добро".

Икономически несправедливост на доживотен затвор

Смъртното наказание като морален аргумент

Право на отмъщение

И двата противници и поддръжници на смъртното наказание в обсъждане на това е да се приеме само за самоличността на осъдения, както и много рядко говорим за правата на жертвите. Привържениците на смъртното наказание го виждат преди всичко като упражняване на правото на отмъщение.

Аргументи "за" и "против" смъртното наказание - то