арбитражен съд

1. основанието за промяна или отмяна на наградата са:

1) непълна изясняване на обстоятелства свързани със случая;

2) липса на доказателства, свързани с обстоятелствата по делото, че Арбитражният

Съдът е установил;

3) несъответствие на констатациите, изложени в решението, на обстоятелствата по делото;

4) нарушение или неправилно прилагане на материалния закон или

процесуалния закон.

2. Нарушение или неправилно прилагане на процесуалните правила е

основания за промяна или отмяна на решението, че нарушението е довело или

Това може да доведе до погрешни решения.

3. Нарушение на процесуалното право е във всеки отделен случай

да отмени решението на Арбитражния съд на първа инстанция:

1) ако делото се разглежда от съда в незаконен състав;

2) ако делото се разглежда от съда в отсъствието на някоя от участващите

в случай на лица, които не бъде надлежно уведомена за времето и мястото на провеждане на заседанието;

3) ако правилата на езика са нарушени в производството;

4) Ако съдът не вземе решение относно правата и задълженията на лицата, които не са включени

да участва в делото. Тези лица имат право да обжалват решението по начина, предписан

5) ако решението не е подписан от някой от съдиите или не, подписан от

съдии, посочени в решението;

6) ако решението не е направено от тези съдии, които са били членове на Съда,

7) Ако в действителност няма запис на съдебното заседание или той не е подписан

лицата, посочени в член 123 от този кодекс.

1. Непълно установяване на обстоятелства от значение за случая, като основа

да отмени или да промени решението под действието на принципа на състезателност

Това означава, че съдът неправилно е определен обхвата на обстоятелства, подлежащи на доказване

в този случай, или не ориентирана партията да представи такива доказателства.

Въпреки това, тъй като съдът отхвърлил възможността да бъдат ангажирани в събирането на доказателства,

неизпълнение от страните по предложение на съда доказателства, потвърждаващи

наличието или липсата на обстоятелства, които са от значение за правилното решаване

на случая себе си не е причина да се откажеш, приета

Непълноти изясняване на обстоятелствата може да бъде следствие на погрешно

изключване от проучването, представено от лицата, участващи

в действителност, допустими доказателства, които биха могли да бъдат от значение за резултата

И накрая, непълно изясняване на обстоятелства от значение за случая,

Тя може да бъде причинено от неоправдан отказ на съда при разглеждането на доказателства,

които биха могли да бъдат от значение за изхода на делото (например необоснован отказ

човек, който е замесен в случая, на събирането на доказателства, които удовлетворяват

заявка за преглед, да призовава свидетели и т.н.)

2. В контекста на състезателна липса на доказателства от значение за случая

обстоятелства, че Арбитражният съд счита, че е създадена, съществува

когато; 1) Решението се основава на противоречиви доказателства, опровергава

или не се поддържа от други доказателства; 2) доказателствата, на които

Решението се основава, са дефектни, нередовен, съмнително; 3) констатациите на Сметната палата,

посочен в решението не се основава на добре установени факти и на предположения

3. Решението съответства на фактите по делото, само ако

тя се основава на правилните изводи въз основа на надеждни доказателства,

разгледани в процеса.

4. Решението признава неподходящи обстоятелства по делото, когато:

1) Констатациите на Палатата не се поддържат от обсъжданата в съда доказателства

среща; 2) съдът не счита, обстоятелства, които биха могли да повлияят на заключенията

съд; 3) Решението на съда немотивирани; 4) заключенията на Палатата съдържат противоречия,

които са засегнати или може да засегне неговата законосъобразност.

5. Решението не отговаря на обстоятелствата по делото, ако съдът разглежда

всички лица, замесени в случая, на доказателствата, но решението

обосновано само с някои от тях, в резултат на което заключенията

не следват от всички по-горе доказателства, не се разчита на тях, не отговарят на

те са от естеството на предполагаеми, възможни съдби. Подобни заключения

поставят под съмнение неговата коректност и точка на решението за обявяване на недействителност.

6. Не се обстоятелства от значение за случая и е решение, което

съдържа интервали - тя не отразява всички обстоятелства, установени от съда

среща, а някои от тях са.

7. Неспазване решения факти по случая също се изразяват в немотивирани

заключенията на съда, липсата на мотивация на решението, което обяснява защо съдът основава

констатациите си сред доказателствата и отхвърлен от друга, лишава органа проверка

е в състояние да провери случая и шейкове правилното решение.

Също така е трудна задача за проверка жалбата е налице противоречива съдебна

8. Сключване на доказателството решения и неговото съответствие с обстоятелствата по делото

Това може да се направи при условие, че тези обстоятелства не само инсталираните

и достатъчно изпитано в съдебно заседание, но също така и в решението правилно

оценени в съответствие с правилата, определени в чл. 59 АПК.

или отмяна на решението на арбитражния съд се свързва с такива заболявания като непълна

изясни и недоказана значение на обстоятелствата по делото и често

Това, получени от тях.

10. Нарушение или неправилно приложение на материалния закон има

в случаите, когато съдът: 1) не се прилага законът да се прилага; 2)

Аз прилагат закона, а не да се прилагат; 3), приложена погрешно

закон. Първите две бази са тясно свързани, като

прилагане на закона, не трябва да се прилага, това означава, обикновено едновременно

Неупотребата закон да се прилага.

11. Нарушенията на процесуалните правила, като основание за отмяната или промяната

решения могат да бъдат два вида: 1) нарушения, които са обект на безусловна

използването на съда и идентификацията на което може да доведе до отмяна или промяна

дори най-правилното решение по същество; 2) нарушения, които могат да възникнат

основа за промяна или отмяна на решението, само ако те

са довели или могат да доведат до неправилно решение.

12. изчерпателен списък на нарушенията на първия вид е дадена в параграфи. 1-7

13. незаконността на състава на съда, като основа за отмяна на решението е

в следните случаи:

а) Когато процедурите, свързани един човек, който има власт

Съдия, който не е определен като съдия или назначен в нарушение

на закона;

б) наличието на база за отводняване и отхвърляне на съдиите, че въпреки всичко

Те не са били оттеглени;

в) нарушение на правилата за обявяване на недопустимост повтори участието на съдия в разглеждането

г) когато един съдия са участвали в производството от началото на съдебното заседание,

т.е., те се разделят на върховенството на неизменност на състава на съда;

д) разглеждане на самостоятелно преценява случая, по отношение на които, в съответствие

с АПК ще бъде разгледан съвместно.

14. Лицата, които участват в случай следва да бъдат уведомени предварително за времето и

мястото на съдебното заседание (членове 111, 113, 120 АПК). Ако такова уведомление

Това не се отнася или не насочена под формата, както е предвидено от AIC (не

препоръчано писмо с обратна разписка), или без оглед на момента на доставката

поща, и лицата, замесени в случая, поради тази причина, не може да участва в

среща, това е основание за отмяна на решението на съда,

15. Нарушение на правилата на езика е несъответствие с разпоредбите, съдържащи

или отделни бизнесмени, права и задължения са засегнати

за решаване на делото. Тези лица могат да участват в делото, както и в

ищци, ответници или трети страни. Нарушение на процесуалните правила

в този случай той се представя незаконен отказ от съда по съдебен процес в

влизане в бизнеса или провала на тяхното участие в (тях изпратено уведомление за

възможност да се намеси), въпреки петиция (съгласие)

ръката или на пряка откриване на своя интерес в съда

17. Необходимо условие за законност на решението трябва да бъде подписан

всички съдии (и само тях), са били част от съда, разглеждащ делото.

Неспазването на това се признава значително нарушение на процесуалното

права и води до премахване на решението.

18. Най-важното формалния, като се гарантира легитимността на арбитраж

процес, AIC признава воденето на протокола от съдебното заседание, а правилното му

клирънс. Следователно, решението на съда на първа инстанция е обект на безусловна отмяна

ако в действителност не съществува определен протокол, или не е подписана от лицата,

упоменато в чл. 123 АПК.

19. В допълнение към по-горе ч. 3 супени лъжици. 158, основания за отмяната или промяната

решения могат да служат, както и други нарушения на процесуалния закон. обаче

тези нарушения не са безусловно природата и във всеки отделен случай

оценява от въззивния съд, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая.

В същото време се взема под внимание характера на нарушението и неговото влияние

на срока на валидност на решението. По-специално, специфичното

условия съществено нарушение на процесуалния закон, могат да бъдат признати

неспазване на правилата за непрекъснатост на производство.

20. В случай на отмяна на решението на основание нарушение на нормите на процесуалното

правата на новото решение, взето от апелативния съд може да бъде идентично

съдържание отменя решението на Първоинстанционния съд.

21. С оглед на обстоятелството, че в хода на производството пред първата инстанция понякога се допуска

няколко нарушения на закона, в решението на апелативния съд може да

Тя се дава не един, а няколко причини за промяна или отмяна на решението.