10 Принципи на асертивно поведение, или тайна доверието на Мануел Смит

• 10 принципи на асертивно поведение, или тайна доверието на Мануел Смит.

За тях може да се формулира по следния начин:
1. Аз съм по-силен от теб, така че ми дължиш.
2. Аз съм по-слаб от вас, така че ти дължа.

Въпреки очевидната контраста, за тези позиции, нито един от тях има някакво самоуважение, никакво уважение към другите и напълно се отказва от лична отговорност за своите решения, действия и резултати. Двете от тях в собствената си недостатъци и не е много обещаващо. Мануел Смит е разработила трета позиция, която може да се нарече философията на лична отговорност за живота си и отношенията с хората: "Аз съм нищо, за да можете да не ми дължиш нищо, ние - партньори."

В книгата си "Обучението на самочувствие", той формулира 10 принципа на асертивно поведение с манипулативни вярвания, които пречат на човек да ги спазвате.

2. Аз имам право да не се извини и да обясни поведението си
Манипулационно пристрастия: Аз съм отговорен за поведението си пред други хора, че е желателно да се съобщава за тях и обясни всичко, което правя, извини се на тях за техните действия.

3. Имам правото да обмисли дали да направя, или до известна степен отговорен за решаването на проблемите на другите хора
Манипулационно засягат: Имам повече задължение на някои институции и хора, отколкото за себе си. Препоръчително е да се жертват достойнството ми и да се адаптира.
4. Имам правото да промени мнението си
Манипулационно предразсъдъци: Ако вече са изразили гледна точка, това не трябва да се постоянно променяща се. Аз би трябвало да се извини или да призная, че той не е наред. Това би означавало, че аз не съм компетентен и не можем да решим.
5. Имам право да правят грешки и да поеме отговорност за грешките си

Манипулационно пристрастия: Аз не би трябвало да е наред, а ако направя някаква грешка, аз трябва да се чувствам виновна. Желателно е, че аз и моите решения се контролират.

6. Имам право да каже: "Аз не знам"
Манипулационно предразсъдъци: Желателно е, че мога да отговоря на всички въпроси.

7. Имам правото да бъдат независими от добрата воля на другите и тяхната добра връзката с мен
Манипулационно предразсъдъци: Препоръчително е, че хората ме лекуват добре, да бъде обичан, имам нужда от тях.

8. Имам правото да прави нелогични решения
Манипулационно предразсъдъци: Желателно е, че съм спазил логика, причина, рационалност и валидност на всичко, което правя. Разумен само това, което е логично.

9. имам право да кажа: "Аз не те разбирам"
Манипулационно засягат: Аз трябва да бъда внимателен и чувствителен към нуждите на другите, че трябва да "четат мислите им." Ако аз не правя, аз съм безмилостен невежи и не аз няма да обичам.

10. Имам правото да каже: "Не ме интересува"
Манипулационно засягат: Аз трябва да се опита внимателно и емоционално да се отнасят към всичко, което се случва в света. Аз може би няма да успее, но трябва да се опитаме да постигнем най-доброто. В противен случай, аз съм закоравял, безразличен.

Какво мислите? Вие сте тези принципи и утвърждаваща позиция близо?

Чудесно! Бихме искали да се научат самоувереност.

Или това е критична точка - просто жонглираше?

Интересно! Но ние трябва да си помисля.

Бих добавил, че в отговор на аргументите по-горе ти абзац. Причината, поради която се случи при изпълнение на невинен свят, ракети и други престъпления, които са виновни за човешките решения и становища, а не стратегия, а не идеологически позиции и дори грешки. За да се предотврати това да се случи, и съдебната власт, както и законодателната и политическата власт трябва да бъде организирана като система от баланси, в които няма решение относно съдбата на другите, не може да се разглежда отделно. Това е като в "Майстора и Маргарита" на Булгаков: не че страшно, че Юда предателя - той е млад, обича парите и жените имат различни стойности. Страшно е, че има система, в която Юда доноси може да съсипе живота на някой друг. не Iuda- абсолютното зло. Злото - система, в която най-подходящите и актове за денонсиране, тираните mnogomysliya преследване и липсата на права на човека към своите становища. И с живота си всеки е свободен да прави каквото си иска.

Вие казвате: "и съдебната власт, както и законодателната и политическата власт трябва да бъде организирана като система от баланси, в които няма решение относно съдбата на другите, не може да се разглежда отделно." Какво ще кажете за публиката, крещейки: "Разпни го!" и Пилат Понтийски, който не вземе решение сам?

Ние не сме живеем в общество, което взема решения по виковете на тълпата, все пак, тъй че за дълго време, знам как и от кого се контролира всяка тълпа. Докато вашият въпрос не е ясно.

Искам да кажа, че общественото мнение силно изразени, може да бъде не само различен от гледна точка на съдията, но също така не винаги да бъде справедливо и хуманно, но все още се опитват много трудно надхвърлят становището на съдията, а не да се правят компромиси.

Общественото мнение не трябва да се отрази в конкретните случаи. Общественото мнение трябва да бъде формирането на закона. Един от вариантите за неговото участие е все още провеждане на съдебен процес, който предпазва от произвола на съдията или прокурора.

Какво означава за блудство с малолетни и убийци? Тя ви отново за агресия срещу слабият да каже срещу нея и е действал Смит. Още веднъж, самоувереност - това за себе си и за това, което не трябва да се даде на останалите това, което те искат от вас, лично. Виждате ли? Не друг брат, а не да се даде му. Всяко насилие - е агресия, е вземането на другиму. Така че нека да имаме за увереност, а не за други стратегии.

Системата и трябва да бъде такава, че човешките качества не са от значение. И това трябва да се стреми. Изоставят създаването му от страх, че тя не е, следователно, никога няма да получите резултат.
Всичко най-хубаво, че човечеството е днес, е построен върху:
1. критична оценка на съществуващото.
2. Запознаване с какво можем да направим по-добре
3. постоянен експериментирането с оглед на придобития опит.
И, знаете ли, нещо, което хората са постигнали, въпреки всички проблеми в изброените от вас. Ако прочетете за законите и работата на 16-ти и 19-ти век, става ясно, че сега всички naaamnogo по-добре))) И също може да остане, ако се отказали, знаейки за човешките недостатъци.

Тук съм съгласен с теб!

Много е интересно да си помисля. Тук пише "Evil - система, в която правото и денонсирането тирани mnogomysliya преследване и липса на човешки права в техните мнения, но с живота си всеки е свободен да прави каквото си иска.". Запомни филма "Убийте Дракона"? Какво мислите?
На първо място, аз го оцените като гротеска, като цяло, не е много пресича с реалността. Но наблюдение на живота и хората са направили много промени.

Да, спомням си, "Убийте Дракона". Но аз предпочитам да играя Шварц. Моля, посочете какво искаш да кажеш? Какво иска?

Има хора, които премахнали тиранина, първо организираха каша, а след това ги взех новия тиранин.

Виждам го малко по-различно. Dragon живее във всеки човек. Да, за да не се страхуват от дракони на други хора, трябва да имате своя собствена. Но не и да го увеличи до размер, който ще трябва пространство на някой друг, трябва да имат по-просперираща среда. В тоталитарното общество с обща идеология не е възможно (да не се бърка идеология и практика). И ние сме назад към общността със системата право и баланси. Във всички останали случаи ще бъде все повече и повече дракони.

Аз не разбирам. Размишлявам и ще кажа по-късно.

Най-накрая. Това е вашият цитат: "И след това:" Аз искам да - и всичко, и да го направим сега, да, аз съм за това да отговори "на други хора могат да имат необратими последици Да, например, убиец-педофил рано или късно, ще отговорят, но детето има. няма да се върне "
Виждате ли, престъпниците не следват философията и стратегията. Каквото и морала на обществото, те го игнорирате. Тъй като решенията на други мотиви, няма значение изобщо за подкрепа или осъждане, те винаги излезе с него себе си. Така че това, което се страхуват от бъдещето, това вече се случва.
Но отново, аз ви напомня: това е агресия, а не самоувереност.

Между другото, аз обичам романа "Майстора и Маргарита", макар да не е безгрешен (подобно на останалата част от света.). Но не го виждам като една картина и критика "на съветската система", но там е много колоритен описание на природата е човешко. И ти мислиш, че вероятно можете да създадете по-скоро ефективна изкуствен интелект, но за изкореняване на кражбата, снобизъм, както и други изкушения. може би не.

Благодаря ви за интервюто!

И ви благодаря! Загубили ли сте интерес в него?

Не, не е загубена, но имам нужда от време, за да мисля, искам да прочета книгата на Смит. (И аз трябва да говоря откъсна малко време от работа, но това е време, за да знаят и чест). Ние ще продължим по-късно? Ако се окаже, - тази вечер или утре?